DISINFO: Zachód sfabrykował historię o otruciu Nawalnego, aby utrzymać mit o rosyjskiej agresji.
PODSUMOWANIE
Mit rosyjskiej agresji wymaga okresowego podgrzewania, aby utrzymać swój wpływ na opinię publiczną w Zachodzie.
W obliczu dobrej woli Moskwy, by podzielić się swoim pionierskim szczepionką przeciw COVID-19 z resztą świata, Zachód zmuszony był wymyślić nową opowieść przedstawiającą Rosję jako agresora. Dlatego wymyślono historię o zatruciu Nawalnego środkiem chemicznym i rzekomym zaangażowaniu Rosji w to. Historia ta opiera się na oskarżeniach, że Kreml odpowiadał za zatrucie Siergieja i Julii Skripal w 2018 roku.
ODPOWIEDŹ
Powracające narracje dezinformacyjne pro-kremlowskie, negujące zaangażowanie Moskwy w nieudany zamach na życie rosyjskiego aktywisty Aleksego Nawalnego; zbijając wszelką krytykę działań Rosji, niezależnie od tego, jak uzasadniona lub oparta na faktach, jako symptom patologicznych antyrosyjskich uprzedzeń, które dręczą zachodnie biura rządowe i redakcje.
Zaangażowanie Moskwy w sprawę otrucia Skripala zostało udowodnione w trakcie sześciomiesięcznego śledztwa kryminalnego. Policja brytyjska przedstawiła solidny łańcuch dowodów w sprawie Skripala, łącząc podejrzanych z miejscami związanymi ze sprawą. Część materiałów została udostępniona opinii publicznej. Dowody były wystarczające, aby postawić zarzuty dwóm rosyjskim obywatelom, Anatoliy'emu Chepidze i Aleksandrowi Miszkinowiza atak na Skripala. Obaj są agentami rosyjskiego wywiadu wojskowego, którzy przybyli do Wielkiej Brytanii pod fałszywymi tożsamościami. Po tym ataku Zjednoczone Królestwo zaprosiło OPCW do potwierdzenia tożsamości substancji użytej w otruciu i złożyło odpowiednie zawiadomienie do Rady Bezpieczeństwa ONZ. Laboratoria OPCW potwierdziły wnioski Wielkiej Brytanii, że Skripalowie zostali otruci rosyjskim środkiem nerwowym Noviczok.
Fakt, że Nawalny został otruty środkiem typu Novichok, został ustalony podczas pobytu aktywisty w szpitalu Charité. Te ustalenia zostały później niezależnie potwierdzone przez laboratoria we Francji i Szwecji, a ostatecznie potwierdzone przez OPCW, które stwierdziło, że "[t]akie same cechy strukturalne biomarkerów inhibitora cholinesterazy znalezionych w krwi i moczu pana Nawalnego mają podobieństwa do toksycznych substancji chemicznych należących do harmonogramów 1.A.14 i 1.A.15."
Moskwa i jej medialne proksy stosowały podobne techniki, aby zaciemnić rolę Rosji w otruciu Skripala w 2018 roku z jednej strony, oraz w otruciu Nawalnego w 2020 roku z drugiej. Zobacz tutaj przegląd równoległych narracji, które media pro-kremlowskie stosowały w obu incydentach.
