DISINFO: Zachodnie media starają się zminimalizować zwycięstwo ZSRR w II wojnie światowej.
PODSUMOWANIE
Trudno zrozumieć, jak w tak wielu krajach udało się wykrzywić i zmanipulować sowieckie uczestnictwo w II wojnie światowej. Biorąc pod uwagę, że nie można zaprzeczyć zasadniczej roli Armii Czerwonej w wojnie, tego nie podważa się, lecz dodaje się jak najwięcej warstw wątpliwości i dystansu, używając dziecinnych argumentów, takich jak to, że to zima pokonała nazistów na terytorium Rosji, jakby niemieccy żołnierze przybyli z tropikalnego kraju. Mówiąc o przybyciu Armii Czerwonej do Berlina, artykuły prasowe często wspominają o szkodach wyrządzonych cywilom lub o gwałtów na niemieckich kobietach przez żołnierzy radzieckich. Ale gdy mówimy o D-Day i lądowaniach w Normandii, żaden zachodni dziennikarz nie odważyłby się zszargać chwały operacji, wspominając o bombardowaniach amerykańskich i brytyjskich przeciwko francuskim cywilom w poprzednich tygodniach i potem, które pozostawiły dziesiątki tysięcy cywilów martwych, tym bardziej o francuskich kobietach gwałconych przez amerykańskie oddziały w tygodniach po lądowaniach. (Zobacz 05:00-06:20) […] Podczas gdy artykuły dziennikarskie o II wojnie światowej nigdy nie omijają wspomnienia paktu Molotow-Ribbentrop, zawsze przedstawianego jako ‘blankiet’ dany przez Związek Radziecki Hitlerowi do rozpoczęcia konfliktu, pakt monachijski nigdy nie jest wspominany. W 1938 roku Francja i Wielka Brytania podpisały umowę pozwalającą Hitlerowi na aneksję prawie 30 procent terytorium Czechosłowacji, otwierając w ten sposób ekspansjonistyczny apetyt Trzeciej Rzeszy. Miesiące później Francja i Niemcy podpisały umowę o nieagresji, która unieważniła pakt o wzajemnej pomocy podpisany przez Moskwę i Paryż trzy lata wcześniej w celu powstrzymania ekspansjonistycznych ambicji Hitlera. W sierpniu 1939 roku Francja i Wielka Brytania odrzuciły propozycję trójstronnej sojuszu zaoferowaną przez Sowietów w celu powstrzymania Hitlera. Tydzień później, i tylko wtedy, Ribbentrop i Mołotow podpisali umowę, która teraz jest przedstawiana jako jedyna. (Zobacz 06:40-08:20)
ODPOWIEDŹ
Powtarzająca się narracja dezinformacyjna pro-Kremlowska, przedstawiająca dokładne relacje na temat radzieckich nadużyć podczas II wojny światowej jako kampanię oczerniającą ze strony zachodnich mediów, w tym przypadku oskarżając je o szarganie chwały zwycięstwa Armii Czerwonej, jednocześnie zaciemniając przewinienia wojsk alianckich. Ta wiadomość jest także częścią polityki Kremla dotyczącej rewizjonizmu historycznego oraz próbą podważenia katastrofalnej roli Pakta Ribbentrop-Mołotow w historii, twierdząc, że inne europejskie kraje podpisały różne międzynarodowe umowy z Niemcami po przyjęciu Adolfa Hitlera do władzy. Szybkie wyszukiwanie w internecie pokazuje, że wiele głównych mediów informowało o zabójstwach cywilów w wyniku alianckich bombardowań w Normandii. To samo dotyczy gwałtów na francuskich kobietach przez amerykańskich żołnierzy po D-Day, o czym pisały duże media, takie jak The New York Times, Washington Post, amerykańskie National Public Radio czy Der Spiegel, żeby wymienić tylko kilka, tak jak wielu profesjonalnych historyków, podczas gdy inne media informowały o nadużyciach seksualnych i gwałtach popełnionych przez amerykańskie wojska w Niemczech. Oficjalne dane pokazują, że amerykańskie siły zgwałciły co najmniej 14 000 kobiet w Europie Zachodniej. Dla porównania, działania Armii Czerwonej w Niemczech zostały opisane jako największy masowy gwałt w historii, z co najmniej 1,5 miliona przypadków i ogromnymi dowodami dokumentacyjnymi. Duża różnica polega na tym, że alianckie władze wojskowe starały się ścigać wiele przypadków wśród swoich szeregów (choć często w rasistowskich procesach, które głównie karały czarnoskórych żołnierzy), podczas gdy radzieckie przywództwo tolerowało nadużycia. Argument, że niektóre zachodnie media próbują zminimalizować radzieckie wysiłki podczas wojny, przypisując nazistowską porażkę w Rosji zimie, jest fałszywy. Artykuł, przedstawiony jako przykład, zatytułowany „Zimno Rosji: niepokonana broń” i opublikowany w hiszpańskim magazynie, odnosi się do tego, jak zima pomogła pokonać inwazje Szwedów, Napoleona i Hitlera, ale nie twierdzi, że był to jedyny czynnik w rosyjskim zwycięstwie. Wręcz przeciwnie, wyjaśnia, jak była to przeszkoda dla obu stron w bitwach, takich jak Stalingrad, choć Sowieci lepiej się do niej dostosowali. Jednak jest dobrze udokumentowane, że pogoda była kluczowym elementem w niepowodzeniu Operacji Barbarossa, nazistowskiej inwazji na ZSRR, z najcięższymi temperaturami poniżej zera od kilku dziesięcioleci oraz lodowatym zimnem paraliżującym transport mechaniczny, czołgi, artylerię i samoloty, oraz dziesiątkującym niemieckie wojska, które spodziewały się szybkiego zwycięstwa w ciągu kilku tygodni i były źle przygotowane do takiej zimowej kampanii. Niemożliwe jest porównanie Paktu Ribbentrop-Mołotow z różnymi umowami podpisanymi między Niemcami a innymi krajami europejskimi w latach 30-tych XX wieku. Nie ma historycznych dowodów na to, że te umowy zawierały jakiekolwiek tajne protokoły, które zakładały wspólne agresywne działania Niemiec i tych krajów przeciwko stronom trzecim. Podpisanie Paktu Ribbentrop-Mołotow było wzajemną decyzją dwóch totalitarnych reżimów (Niemcy nazistowskie i Stalinizm w ZSRR), mającą na celu podział Europy Wschodniej i Środkowej między te dwa mocarstwa. To fakt, że Pakt Ribbentrop-Mołotow zawierał Tajny Protokół Uzupełniający, który zakładał podział Polski i innych krajów Europy Wschodniej między ZSRR i Niemcy. Zobacz inne przykłady rosyjskich narracji dezinformacyjnych na temat II wojny światowej w naszej bazie danych, takie jak fałszywe twierdzenia, że zachodnie kraje rewidują historię aby uniknąć odpowiedzialności za umożliwienie Hitlerowi ataku na ZSRR; że ZSRR próbował stworzyć sojusz antynazistowski, ale Zachód się nie odpowiedział; że ZSRR nie miał roli w wybuchu wojny; że zachodnie demokracje są głównie odpowiedzialne za ten konflikt; lub że, pokonując nazizm, Stalin zadośćuczynił za zbrodnie przeciwko własnemu narodowi. [Uwaga: Ta wiadomość dezinformacyjna pojawiła się w tym samym klipie wideo co twierdzenia, że "Rewizjonizm historyczny w II wojnie światowej jest wykorzystywany do uzasadnienia środków geopolitycznych przeciwko Rosji".]
