Предложение Кремля, от которого ЕС не сможет отказаться
Несмотря на долгую историю использования экспорта энергоносителей в качестве излюбленного способа добиться политических уступок от получателей энергии, прокремлевские каналы пытаются убедить нас в обратном
На этой неделе энергетика стала одной из самых актуальных тем, в том числе для прокремлевских СМИ. Эти каналы изо всех сил пытаются убедить свою аудиторию в том, что Россия никогда не использовала энергию в качестве инструмента принуждения, и что в конечном итоге реальной альтернативы поставкам из РФ нет — однако, это не соответствует действительности.
Вовремя забыв о документально подтвержденной истории использования Россией (а ранее и Советским Союзом) экспорта энергоносителей как способа добиться политических уступок, прокремлевские СМИ пытаются нарисовать картину гармоничного сосуществования России и потребителей ее энергоресурсов. К сожалению, у многих до сих пор свежи в памяти события, которые произошли в Украине весной 2014 года, когда резкие скачки цен на электроэнергию следовали один за другим, что неизбежно привело к политическому давлению на Киев.
Конечно, одного отрицания недостаточно; нужно вбросить в информационное пространство несколько альтернативных теорий, чтобы внести неразбериху и утомить критически настроенную часть аудитории.
Прокремлевское освещение способов, с помощью которых ЕС и страны в его составе пытаются обеспечить и диверсифицировать поставки природного газа и других энергоносителей, больше всего напоминает предложение продавца подержанных автомобилей, которое не учитывает интересы покупателя.
По мнению прокремлевских каналов, любые попытки ЕС отказаться от модели одного поставщика в пользу более надежных и конкурентоспособных отношений вкупе с развитием инфраструктуры газовой отрасли являются тщетными и ведут лишь к росту цен. Члены Европейского Парламента явно не приняли это мнение близко к сердцу. Вместо этого они обратились в Европейскую Комиссию с просьбой расследовать роль Газпрома в недавних скачках цен на газовых рынках Европы.
Попытка внести неразбериху
Если аудитория не воспринимает всерьез нарративы России как надежного поставщика энергоресурсов, или если ключом к дешевым и бесперебойным поставкам газа являются долгосрочные контакты на поставку с Газпромом, всегда можно внести неразбериху с помощью примитивного риторического трюка и назвать любой другой вариант нежизнеспособным. Как будто у представителей власти нет других разумных вариантов, кроме зависимости от российских поставок энергоносителей.
Пока ЕС и страны в его составе уверенно идут к переходу от ископаемого топлива, которое вызывает изменение климата, к экологически чистым источникам энергии, прокремлевские СМИ называют этот переход угрозой для России и распространяют ложные и вводящие в заблуждение заявления о возобновляемых источниках энергии, таких как энергия ветра и солнца, параллельно призывая к поддержке Газпрома как поставщика энергоресурсов.
База данных EUvsDisinfo насчитывает массу примеров того, как прокремлевские каналы распространяют дезинформацию об энергетической политике ЕС и стран в его составе, а также об их целях. По дезинформации, распространяемой прокремлевскими каналами, можно судить о приоритетах в политике Кремля. Устойчивый к потрясениям, не так зависящий от экспорта российских энергоносителей и имеющий несколько поставщиков энергоресурсов, — это не тот ЕС, какой хочет видеть Кремль.
Другие любопытные примеры прокремлевских дезинформирующих заявлений на этой неделе:
