DISINFO: Антиросійський звіт потрібен, щоб відволікти британців від їхніх власних проблем.
SUMMARY
Антиросійський звіт потрібен, щоб відвернути увагу британців від їхніх власних проблем. Однією з цілей публікації в Великій Британії звіту про "російське втручання" в політичні процеси в Європі є відволікання уваги від їхніх власних проблем. Судячи з заяв, зроблених на парламентському та урядовому рівнях, було очевидно, що британці не мали доказів. Проте основне повідомлення звіту полягало в тому, що "російське втручання є неприпустимим." Якщо в британському суспільстві є якісь проблеми, це означає, що винні не уряд, не парламент, не громадянське суспільство, не судова система, а росіяни. Ця примітивна і груба риторика досі працює до певної міри.
RESPONSE
Це повідомлення про дезінформацію є класичним прикладом підходу Росія не робила/у вас немає доказів до доповіді, опублікованої Комітетом розвідки та безпеки британського парламенту. Документ показує, наприклад, що існує російське кібер-втручання в критично важливу національну інфраструктуру Великобританії; і що російські агенти організували фішингові атаки проти Міністерства закордонних справ і Міністерства оборони під час розслідування атак у Солсбері. Доповідь також стверджує: "Росія може поширювати дезінформацію або намагатися вплинути на політичні події з широким спектром цілей, але все це на підтримку її основних зовнішньополітичних цілей: • пряма підтримка проросійського наративу щодо певних подій (хоча деякі з відвертих неправд, які висуваються, можуть не бути широко визнаними, вони все ще можуть успішно викликати сумніви в правдивій розповіді подій (...); • пряма підтримка бажаного результату Росії щодо закордонних виборів або політичних питань; і • загальне отруєння політичного наративу на Заході шляхом розпалювання політичного екстремізму і "розколюючих питань", а також шляхом "астротурфінгу" західної громадської думки; і загальне дискредитація Заходу." Доповідь також вказує, що російські гроші були бажаними у Великобританії, і що вони отримали доступ до найвищих рівнів британських компаній та політичних діячів. Російське втручання у європейські, а зокрема британські справи, добре відоме та документально зафіксоване. Є переконливі докази, що російська держава стояла за вбивством Олександра Литвиненка шляхом отруєння радіоактивним полонієм на британській землі. Британське розслідування вбивства вказало на члена Федеральної служби охорони Росії як на основного підозрюваного. Публічне розслідування дійшло висновку, що вбивство Литвиненка було операцією ФСБ Росії, ймовірно, особисто затвердженою президентом Путіним. Що стосується отруєння Скрипалів, британська поліція представила солідний ланцюг доказів, з фотографіями, що з’єднують підозрюваних з місцями у справі. Частини матеріалів були опубліковані для громадськості. Доказів було достатньо, щоб пред'явити звинувачення двом російським громадянам, Анатолію Чепізі та Олександру Мішкіну за напад на Скрипалів, обидва були оперативниками військової розвідки Росії з ГРУ, які прибули до Великобританії під вигаданими іменами та документами. Численні розслідування надали переконливі докази російського втручання у референдум щодо виходу з ЄС та у вибори по всій Європі та в США - дивіться більше інформації тут, тут і тут. На початку 2018 року Twitter визнав, що російські тролі дійсно мішалися у голосування за вихід з ЄС під час сесії з доказами з британськими депутатами, які полетіли до США, щоб опитати представників великих технологічних компаній у рамках їхнього розслідування фейкових новин. Додаткова інформація з’явилася пізніше в 2018 році, коли Twitter опублікував дані, які показали, що армія російських тролів надіслала тисячі повідомлень з хеш-тегом #ReasonsToLeaveEU в день голосування за вихід з ЄС. Ця армія, яка була пов'язана з Агентством інтернет-досліджень (IRA), складалася приблизно з 3800 акаунтів. Дивіться подібні випадки, що стверджують, що Захід неправдливо звинувачує Росію у втручанні у вибори, або що Twitter не виявив жодних російських зусиль вплинути на Brexit, немає доказів участі Росії в отруєнні Скрипалів.
