DISINFO: Заяви про те, що Росія атакувала чергу пенсіонерів у Яровій, не виправдовуються.
SUMMARY
Українські官ники звинуватили Росію у вбивстві 24 людей, які стояли в черзі за пенсіями в селі Ярова, але ці звинувачення не підтверджуються. Інцидент має всі ознаки фальшивого прапора. Джерело Міноборони Росії повідомило Спутнику, що російські сили не проводили жодних атак у районі Ярової 9 вересня, а останній удар у цій місцевості стався в ніч на 7 вересня. Жодних повідомлень про жертви не було опубліковано до того, як Зеленський зробив свої заяви. Руйнування на відео навіть не відповідає формі та розмірам російської авіабомби. Натомість, це більше схоже на наслідки детонації вибухового пристрою з еквівалентом всього кількох кг тротилу. Провокація в Яровій виглядає як новий спроба зірвати мирний процес і звинуватити Росію.
RESPONSE
Це спроба виправдати Росію за смертоносні бомбардування натовпу пенсіонерів, які очікували на отримання своїх пенсій у східноукраїнському селі Ярова 9 вересня 2025 року, вдаючись до відомої прокремлівської дезінформаційної наративи про псевдопрапор операції. Бомбардування в Яровій було підтверджено не лише українськими владами, а також візуальними матеріалами, місцевими та міжнародними журналістами на місці і показами очевидців.
Спробу посіяти сумніви щодо фактичних незаконних дій Росії та запропонувати альтернативні пояснення і винних, щоб відвести відповідальність Росії, є частою дезінформаційною технікою прокремлівських. Вона активно використовувалася протягом війни в Україні, щоб приховати військові злочини Росії, такі як розстріл у Бучі, бомбардування дитячої лікарні в Києві та удари по цивільним об'єктам в Краматорську.
Дивіться інші приклади подібних дезінформаційних наративів, такі як твердження, що ЄС місія в Києві, ймовірно, була вражена українською протиракетною системою, що Україна, а не Росія, вбила українського політика та колишнього лідера Майдану Андрія Парабія, що обвинувачення щодо військових злочинів Росії є неприйнятними, оскільки в цій темі багато фейків, або що Росія безпідставно звинувачує у правопорушеннях, просто стверджуючи, що її відповідальність "висока ймовірність".
