DISINFO: Колективний Захід посилює тиск на колишні радянські держави.
SUMMARY
Однією з ключових нових загроз колективній безпеці (Росії та її союзників) є посилений тиск колективного Заходу на колишні радянські республіки. Це поширюється не лише на європейські держави, а також включає Кавказ і Центральну Азію. Захід також підживлює протестні настрої під приводом сприяння демократії та громадянському суспільству. Використовуються інструменти «м'якої сили», такі як освітні ініціативи, стипендії, НУО та медіа, щоб організувати сценарії, подібні до «українізації» інших пострадянських держав. Мета полягає у віддаленні цих націй від Росії, гальмуванні їхньої орієнтації на Китай і зміцненні відкрито проукраїнських сил. Наслідки цих зусиль очевидні не лише в Україні, а також у Молдові та, до нещодавнього часу, в Грузії.
RESPONSE
Постійний про-Kремлівський наратив дезінформації про президентські вибори в Молдові, які відбулися 3 листопада 2024 року і були виграні проєвропейською чинною президенткою Майєю Санду та парламентськими виборами в Грузії 26 жовтня 2024 року.
Популярні рухи в багатьох пострадянських країнах, такі як український Євромайдан, першочергово були зумовлені внутрішнім незадоволенням корупцією та автократичним управлінням, а не так званою західною «м’якою силою». Протести 2024 року в Грузії спалахнули на фоні введення урядом спірного закону про «іноземних агентів» та його загальної про-російської орієнтації. Запропоноване законодавство вимагало, щоб організації та медіа, які отримують понад 20% свого фінансування з іноземних джерел, зареєструвалися як «агенти іноземного впливу». Багато грузин вважали цей закон загрозою для демократичного розвитку нації та її прагнень до тісніших зв’язків з ЄС. Після парламентських виборів 26 жовтня в Грузії, де виграла про-російська правляча партія «Грузинська мрія», відбулися нові протести. Немає доказів того, що західні НУО безпосередньо спровокували ці протести. Опозиційні партії та групи громадянського суспільства звинуватили уряд у маніпуляціях на виборах для збереження влади. Багато організацій громадянського суспільства, деякі з них підтримуються західними донорами, внесли свій внесок, моніторячи вибори та підкреслюючи порушення, що було зусиллям, спрямованим на сприяння прозорості, а не втручанню.
В Молдові міжнародні НУО та західні країни активно підтримують ініціативи громадянського суспільства та пропагують демократичні цінності. Однак їхня участь не є втручанням у вибори. Немає доказів прямого втручання з боку ЄС або Сполучених Штатів у президентські вибори в Молдові. Чинна Майя Санду, проєвропейський кандидат, здобула перемогу над соціалістом Олександром Стояногло, що сигналізувало про суттєвий зсув до європейської інтеграції. Її перемога відображала волю молдавських виборців, які підтримували реформи та тісніші зв’язки з ЄС. Вибори супроводжувалися російським втручанням та шахрайством з виборцями, при цьому молдавські органи влади розслідують заяви про організоване перевезення виборців та схеми купівлі голосів. Саме Росія намагалася змінити результати молдавських виборів через ряд заходів, таких як кампанії дезінформації, купівля голосів, навчання громадян Молдови в параMilitary camps для організації протестів та перевезення виборців до закордонних виборчих дільниць. Оскільки це не досягло результатів, яких очікувала Москва, про-кремлівські медіа та російські посадовці розпочали безпідставну наратив про виборчий шахрайство. Дивіться наші статті Молдова в умах Москви та Гнів Москви та план для Молдови.
Читайте подібні випадки дезінформації, що стверджують, що Як завжди Захід організував нову кольорову революцію, що Захід профінансував типову кольорову революцію в Казахстані, та що В Грузії боротьба відбувалася між здоровим глуздом і західними кураторами.
