DISINFO: ЄСПЛ вимагає, щоб Росія звільнила Навального, що є політично вмотивованим.
SUMMARY
Європейська юстиція продовжує забруднювати себе політично мотивованими рішеннями.
Європейський суд з прав людини вимагав, щоб Росія звільнила активіста Олексія Навального, який має відбувати тюремне покарання за розкрадання, без посилання як на європейське, так і на російське законодавство.
Це є явним втручанням у судову систему Росії. Навального засудив російський суд згідно з російськими законами. Європейський суд не має права скасувати це рішення, а також не має повноважень ухвалювати рішення по суті у справі Навального. Таке втручання лише підтверджує, що ЄС захищає свого агента і готовий це робити без жодних юридичних аргументів.
RESPONSE
Історія є частиною триваючої інформаційної кампанії на користь Кремля, що націлена на російського активістаОлексія Навального.
Новинний сегмент спотворює зміст і значення апеляції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у кількох ключових аспектах.
По-перше, він наводить лише невелику витяжку з комюніке ЄСПЛ, що вимагає звільнення Олексія Навального, зручно опускаючи ту частину документа, яка обґрунтовує рішення Суду як на основі судового прецеденту, так і посилаючись на Європейську конвенцію з прав людини. У відсутній частині зазначається, що невиконання Росією цього прохання "може призвести до порушення статті 34 Конвенції", положення що надає будь-якій особі, групі або неурядовій організації, що знаходиться в державі-учасниці, право подавати заяви до Суду "заявляючи, що є жертвою порушення одним із високих контрактних партнерів прав, викладених у Конвенції", і вимагаючи від держави-учасниці "не заважати жодним чином ефективному здійсненню цього права." Крім того, комюніке посилається на рішення ЄСПЛ 2005 року у справіМаматкулов та Аскаров проти Туреччини, стверджуючи, що діюча частина рішення стосується ставлення російської держави до Навального [див. пункти 128-9 та пункт 5 діючої частини, що починається словами "З цих причин, суд..."].
По-друге, заява ЄСПЛ є не стільки "вимогою", скільки нагадуванням про зобов'язання Росії дотримуватися положень Конвенції, яку вона добровільно взяла на себе, вступивши до Ради Європи у 1996 році. Резолюція 1301, ухвалена Парламентською асамблеєю Ради у 1994 році,вимагає від усіх держав-членів "поважати свої зобов'язання відповідно до Статуту, Європейської Конвенції з прав людини та всіх інших конвенцій, учасниками яких вони є."
По-третє, всупереч тому, що натякає новинний сегмент, ЄСПЛ не прагне скасувати вирок Навальному, а лише закликає Росію поважати його права відповідно до Конвенції. У вищезазначеному комюніке йдеться:
Суд врахував характер і міру ризику для життя заявника, продемонстровані prima facie для цілей застосування тимчасового заходу, та врахував загальні обставини поточного затримання заявника. Цей захід надано без шкоди для рішення Суду по суті цієї справи та компетенції Комітету міністрів.
По-четверте, уявлення про те, що апеляція ЄСПЛ стосовно Навального якимось чином є функцією політики ЄС щодо Росії, грубо спотворює структуру і взаємини між європейськими інституціями. ЄСПЛ є судовим органом, завданням якого є тлумачення Європейської конвенції з прав людини та встановлення у кожному наборі проваджень, що були подані до нього, чи становить поведінка держави-учасниці порушення прав заявника за Конвенцією. Суд був створений у 1959 році Консультативною асамблеєю Ради Європи, інституцією, що існувала раніше і відокремлена від Європейського Союзу, яку не слід плутати з Європейською радою ЄС. Дивіться це пояснення щодо цієї плутанини.
Нарешті, немає жодних доказів, що підтверджують твердження про те, що Олексій Навальний є "агентом" ЄС або будь-якої іншої західної структури. Дивіться тут для нашого спростування цього твердження.