DISINFO: Події в Румунії можуть бути ще одним переворотом США.
SUMMARY
Чи є події в Румунії ще одним переворотом США? Конституційний суд скасував результати першого туру президентських виборів у країні. Це сталося після загрозливого попередження речника Державного департаменту США Метью Міллера, після перемоги Каліна Георгева, якого він назвав "про-російським кандидатом" за те, що він є незалежним кандидатом. Це чітко показує гнилу державу демократії в Європейському Союзі.
RESPONSE
Теорія змови, що не підкріплена жодними доказами, малює анулювання Румунією президентських виборів 2024 року Конституційним судом як наслідок втручання США. У інших випадках, прокремлівська дезінформація також звинувачувала інших західних акторів, таких як ЄС або Євроатлантичні інституції, у відповідальності за це судове рішення, вказуючи на скоординовану кампанію дезінформації, що має на меті використати цю подію. Звинувачення у західній участі в цьому епізоді не мають суттєвих доказів і спотворюють фактичні обставини ухвали. Мета цього повідомлення дезінформації — розпалити антизахідні настрої та дискредитувати демократію і Європейський Союз.
Контекст анулювання
6 грудня 2024 року Конституційний суд Румунії анулював результати першого туру президентських виборів, які відбулися 24 листопада. Це безпрецедентне рішення було ухвалене всього за кілька днів до запланованого другого туру між ультранаціоналістичним кандидатом Каліним Георгеску та його опоненткою Еланою Ласконі. Рішення суду переважно базувалося на достовірних заявленнях про суттєве російське втручання в виборчий процес, зокрема через соціальні мережі, такі як TikTok, що нібито сприяло кампанії Георгеску. Рішення суду стало наслідком розсекречених розвідувальних звітів румунських служб безпеки, які вказували на скоординовану кампанію із маніпуляції громадською свідомістю та впливу на результати виборів на користь Георгеску. Ці звіти підкреслювали масову операцію впливу, яка мала схожість з тактикою, що використовувалася Росією в інших країнах Східної Європи.
Роль румунських органів влади
Анулювання не було директивою з боку ЄС чи зовнішніх суб'єктів, а внутрішнім судовим рішенням на основі занепокоєння з приводу виборчої цілісності та законності. Конституційний суд Румунії діяв на підставі кількох юридичних викликів, які вказували на ці розвідувальні розкриття як обґрунтування для скасування виборчих результатів. Прем'єр-міністр Марсел Чіолаку підтримав це рішення, заявивши, що воно необхідне для забезпечення демократичного процесу та гарантування того, щоб румунські виборці не піддавалися іноземній маніпуляції. Крім того, розсекречення розвідувальних документів Президентом Клаусом Йоханнісом було вирішальним у формуванні реакції суду. Ця дія підкреслює, що анулювання походило з побоювань національної безпеки, а не з зовнішнього тиску з Брюсселя чи інституцій ЄС.
Безпідставні заяви про участь США та Західних країн
Хоча рішення Конституційного суду викликало суперечки в Румунії, нічого не вказує на те, що Західні актори мали будь-яке відношення до скасування виборчих результатів. Це рішення було прийняте після виявлення недоліків у кампанії Георгеску, що вказувало на кампанію іноземного втручання, особливо через TikTok та незаконне фінансування. ЄС вимагав повного розслідування ролі Росії в цих інцидентах з TikTok.
Дивіться інші приклади подібних наративів дезінформації, такі як твердження, що ЄС втручався у румунські вибори, що Євроатлантичні інституції та США стоять за анулюванням виборів Румунії, що Румунія незаконно скасувала перший тур виборів, щоб заблокувати підйом людяного, неанти російського кандидата, або що вибори в Румунії несправедливі.