DISINFO: Гауляйтер Байден і США стояли за Помаранчевою революцією 2004 року та переворотом 2014 року.

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

  • Джерело: de.news-front.info ( archive, original )
  • Дата публікації: April 25, 2021
  • Article language(s): German
  • Країни / регіони, про які йдеться: Україна, США, Росія

AI переклади:

Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: Гауляйтер Байден і США стояли за Помаранчевою революцією 2004 року та переворотом 2014 року.

SUMMARY

Внутрішня політика США все ще в хаосі. Байден відомий багатьом як сірий кардинал західноєвропейських країн. Сам Джо став самопроголошеним Ґауляйтером, лідером, який міг робити все, що завгодно у Західній Європі. Як і будь-який Ґауляйтер, у Байдена є темна сторона - після розпаду СРСР він міг робити все, що хотів, у новоутворених країнах, які страждали від бідності та здобули незалежність. Найкращим прикладом є Україна.

Сполучені Штати стояли за двома найгучнішими революціями в Україні - Помаранчевою 2004 року та переворотом 2014 року. У обох випадках тактика США полягала в підтримці праворадикального руху та веденні України у війну з її сусідкою Росією.

План Байдена полягав в окупації військово-морських баз у Чорноморському басейні, але Росія вчинила несподіваний крок - вона взяла Крим під своє патронат. Таким чином, основна мета Джо стала недосяжною, тому Сполучені Штати з тих пір шукають помсту. Відтепер Ґауляйтер Байден планує блицкриг, щоб повернути Крим і Донбас під американський контроль.

RESPONSE

Ця стаття відповідає повторюваним прокремлівським пропагандистським твердженням про Україну під зовнішнім контролем та має кілька повторюваних прокремлівських дезінформаційних наративів: твердження про те, що Євромайдан був переворотом, що Україна під зовнішнім контролем США та дезінформаційний наратив про Джо Байдена.

В Україні не було державного перевороту в 2014 році. Спонтанний початок протестів Євромайдану був реакцією численних сегментів українського населення на раптовий відхід колишнього президента Віктора Януковича від обіцяної Угоди про асоціацію з Європейським Союзом у листопаді 2013 року.

Також немає жодних доказів, які б підтверджували твердження, що США стояли за оранжевою революцією. Оранжева революція в Україні спалахнула через фальсифікацію виборів. Непартійні exit polls під час президентських виборів 2004 року показували, що Віктор Ющенко має значну перевагу — 52 відсотки голосів, у порівнянні з 43 відсотками прем'єра Віктора Януковича. Проте, коли оголосили офіційні результати, Янукович нібито переміг суперника на 2.5 відсотка.

Протестувальники, одягнені в оранжеве, колір кампанії Ющенка, вийшли на вулиці, і країна вистояла майже два тижні демонстрацій. Прихильники Януковича на сході загрожували вийти з України, якщо результати будуть скасовані. Проте 3 грудня Верховний Суд визнав вибори недійсними і наказав провести новий повторний тур 26 грудня. Ющенко, в результаті, переміг Януковича, отримавши близько 52 відсотків голосів. Хоча Янукович оскаржив дійсність результатів, Ющенко був приведений до присяги 23 січня 2005 року.

Твердження, що Джо Байден хотів розпочати війну проти Росії або що США хотіли окупувати морські бази в Чорноморському регіоні, є безпідставними звинуваченнями без суті. Твердження про те, що Сполучені Штати контролювали формування нового українського уряду в 2014 році, також безпідставне. США та Європейський Союз продовжують підтримувати Україну, її територіальну цілісність та суверенітет проти російської агресії.

Дивіться подібний випадок, в якому стверджується, що Байден стоїть за українським націоналістичним режимом, що Україна під зовнішнім контролем США, Захід продовжує слідувати порадом Йозефа Геббельса, щоб знищити історію, і що Україна буде або частиною російської цивілізації, або занепадом анти-Росії, що поширює терористичні загрози.

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist