DISINFO: Навальний не ув'язнений за свої політичні діяльність.
SUMMARY
Навальний не у в'язниці через свою політичну діяльність, а через кримінальні правопорушення, які він вчинив, зокрема злочини проти іноземних бізнесменів, що працюють в Росії.
RESPONSE
Регулярне повідомлення дезінформації про Олексія Навального, метою якого є дискредитація його та його опозиційного руху.
Це звинувачення не було збалансоване й не піддалося критичному аналізу в статті.
Звинувачення на адресу Навального політично мотивовані і були представлені в той час, коли він відновлювався в Берліні після замаху на його життя шістьма місяцями раніше, як засіб, що змусив його залишитися в еміграції. Європейський суд з прав людини, членом якого є Росія, встановив що первісні звинувачення проти пана Навального були політично мотивованими.
30 грудня 2014 року Навальний та його брат були визнані винними у відмиванні грошей та шахрайстві щодо компаній МПК та Yves Rocher Vostok. Їх було засуджено за статями 159.4 §§ 2 та 3 і 174.1 § 2 (a) і (b) Кримінального кодексу Росії. Вони скаржилися до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) відповідно до статті 5 §§ 1 і 3 Конвенції за те, що їх помістили під домашній арешт на десять місяців. Навальний подав, що це рішення було довільним і непотрібним для його кримінального провадження та мало на меті утримати його подалі від громадського життя і політичної діяльності.
ЄСПЛ встановив, що дійсно відбулися порушення статей 5, 10 та порушення статті 18 Конвенції, взяті в сукупності зі статтею 5 Конвенції (статті стосуються прав на свободу, свободу висловлення думок і обмеження використання обмежень на права) і присудив йому компенсацію в розмірі 20 000 євро, яку Росія виплатила.
02.02.2021 Уповноважений з прав людини Ради Європи заявив, що Навального не слід було арештовувати, оскільки кримінальне засудження визнали довільним і нерозумним.
Дивіться подібні справи, в яких Amnesty International визнає, що Олексій Навальний є просто злочинцем; що ЄСПЛ підтвердив, що переслідування Навального не було політично мотивованим; що арешт Навального відповідав законним процедурам, оскільки у нього є умовний строк, або що ЄСПЛ заявляє, що в справі про шахрайство 2014 року Yves Rocher проти Олексія Навального не було політичних мотивів.
