DISINFO: Арешт Навального відбувся відповідно до законних процедур, оскільки в нього є умовний вирок.
SUMMARY
Адвокат Навального раніше був знайомий з тим, що пан Навальний був доданий до списку розшуку. Йому було додатково пояснено, що на основі клопотання Кримінально-виконавчої інспекції, надісланого до Симоновського районного суду, умовний термін пана Навального може бути скасовано, і йому доведеться відбути покарання, призначене рішенням суду.
Перед його запланованим прибуттям 17 січня ФСІН оголосив, що планує арештувати пана Навального через це заплановане рішення, яке повинно було бути основане на "злочинному порушенні" його умовного терміну – блогер, нібито, робив це систематично і повторно, і не з'являвся на обов’язкову реєстрацію щонайменше шість разів. Хоча його ще раз офіційно попередили, він не з'являвся з серпня по грудень.
Наразі у Навального два умовних терміни. Один з них пов'язаний зі справою Кировлеса, а інший – зі справою Іва Роша. Крім того, в грудні 2020 року Слідчий комітет Російської Федерації відкрив ще одне кримінальне провадження щодо ймовірного розкрадання великих сум грошей для різних НУО. Слідство впевнене, що пан Навальний витратив понад 356 мільйонів рублів (4 мільйони євро) на особисті потреби.
RESPONSE
Постійний прокремлівський дискурс дезінформації про Олексія Навального.
Олексій Навальний проходив лікування у лікарні Charité в Берліні після отруєння нервовою отрутою Новічок, що нібито було здійснено російською секретною службою ФСБ. Він перебував у комі до початку вересня, а потім мусив пройти інтенсивну реабілітацію.
Його арешт у Москві ґрунтувався на нібито непокорі умовам свого покарання, що міжнародні спостерігачі критикували як безпідставне. ЄС засудив арешт Олексія Навального та закликав до його термінового звільнення. Більше того, адвокати пана Навального стверджують, що його затримання є незаконним відповідно до російського законодавства.
Обидві справи: Кировлес і Ів Роше були розглянуті Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ). У справі Кировлес ЄСПЛ ухвалив у 2016 році, що процес був несправедливим, і що пан Навальний, разом зі своїм спільником паном Офіцеровим, були засуджені за дії, “які не відрізняються від звичайної комерційної діяльності,” Радіо Свобода написало. Хоча після цього рішення Росія наказала провести новий суд, він закінчився тим же результатом.
У справі Ів Роше Олексій Навальний, разом зі своїм братом Олегом, який також був обвинувачений у цій справі, ініціював звернення проти Російської Федерації до ЄСПЛ у 2015 році. ЄСПЛ відмовився коментувати, чи була справа політично мотивованою (хоча кілька суддів стверджували що це мало бути зроблено), але вирішив у 2017 році, що російські суди порушили статті 6 і 7 Європейської конвенції з прав людини. Стаття 6 обговорює, серед іншого, право на “справедливо слухання і публічне розгляд у розумний термін незалежним та безстороннім судом, встановленим законом,” і “[к]ожен, кого звинувачують у кримінальному злочині, вважається невинуватим, поки його провина не буде доведена відповідно до закону.” А також подальші права осіб, яких звинувачують у кримінальних злочинах. Стаття 7 зосереджується на тлумаченні кримінального закону, застосованого до певного кримінального злочину. ЄСПЛ наказав Росії виплатити в загальному понад 76 000 євро та 460 000 рублів за порушення. Однак, Верховний суд Росії підтвердив вирок після цього рішення – умовний термін для Олексія Навального та понад три роки позбавлення волі для його брата Олега.
Це показує, що умовні вироки пана Навального грунтувалися на справах, які ЄСПЛ класифікував як несправедливі або що порушують конкретні статті Європейської конвенції з прав людини.
Дивіться більше прикладів дезінформації про Олексія Навального, в яких стверджується, що Заходу потрібен він, щоб дестабілізувати Росію або що США підтримують про-Навального протести, щоб втручатися у російську політику.