DISINFO: Немає доказів російської участі у хакерстві SolarWinds, санкції США лише прагнуть знищити російських технологічних конкурентів.

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

AI переклади:

Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: Немає доказів російської участі у хакерстві SolarWinds, санкції США лише прагнуть знищити російських технологічних конкурентів.

SUMMARY

Адміністрація Байдена тільки що схвалила новий раунд санкцій проти Росії. У заяві Білого дому звинувачують російську розвідку в причетності до масованої кібератаки на компанії США та урядові системи через SolarWinds. Але правда в тому, що немає жодного доказу, що вказує на Москву. Операція мала на меті зібрати дані, те ж саме, що роблять компанії та інші уряди, а саме США. Серед санкційних суб'єктів є кілька російських приватних компаній, зокрема Positive Technologies, лідер у захисті даних на глобальному рівні, яка звинувачується в співпраці з російською розвідкою, не надаючи більше доказів, ніж просто заяву. Positive Technologies була на порозі виходу на фондовий ринок у Москві, і це не буде перший випадок, коли Білий дім накладає санкції на компанії з інших країн через те, що вони є конкурентами для США.

RESPONSE

Пропагандистська дезінформація на підтримку Кремля заперечує будь-яку причетність Росії до вторгнення в SolarWinds наприкінці 2020 року.

Хоча завжди важко покладати відповідальність за спроби хакерських атак, численні пов'язані з державою та незалежні дослідники з усього світу знайшли підказки та докази, які пов'язують Росію з хакерською атакою на SolarWinds. ФБР, Агентство з кібербезпеки та охорони інфраструктури (CISA), Офіс директора національної розвідки (ODNI) та Агентство національної безпеки (NSA) США всі дійшли висновку, що Росія стояла за інцидентом кібер-розвідки, як також вважав Національний центр кібербезпеки (NCSC) Великобританії. У січні 2021 року експерти з кібербезпеки з Kaspersky виявили, що хакери використали шкідливий комп'ютерний код пов'язаний з групою хакерів, відомою як “Turla”, яка підозрюється в роботі від імені російської служби безпеки ФСБ. 24 лютого 2021 року президент і головний юрисконсульт Microsoft Бред Сміт заявив на слуханні в Сенаті США, що “суттєві докази” вказують на російську зовнішню розвідку, і що вони “не знайшли жодних доказів”, які б вели їх куди-небудь ще. У тому ж слуханні генеральний директор FireEye Кевін Мандія також зазначив, що слідство “не було дуже послідовним з кібер-розвідкою з боку Китаю, Північної Кореї чи Ірану”, але “найбільше послідовним з кібер-розвідкою та поведінкою, яку ми бачили з боку Росії”. Інші дослідники у сфері кібербезпеки дійшли схожих висновків.

Твердження, що санкції США щодо російських технологічних компаній лише хочуть позбутися конкурентів, не має підстав, прагнучи відвернути будь-яку російську відповідальність за інцидент і зобразити Росію як невинну у будь-якому злочині, що є частою пропагандистською наративою на підтримку Кремля.

Дивіться інші приклади в нашій базі даних, такі як твердження, що справа Навального є грубою аферою та анти-російською кампанією, що санкції проти Росії є заздалегідь узгодженим сценарієм, що нібито отруєння Скрипаля та Навального є Західними провокаціями проти Росії, що часті звинувачення Вашингтона у російському втручанні в політичні процеси США не мають підстав або що немає доказів, що Росія вело кампанію дезінформації проти Західних вакцин від коронавірусу.

Ця пропагандистська дезінформація з'явилася в тій же програмі, що й твердження, що “Байден скопіював санкції проти Росії у своїх попередників, знову спираючись на абсурдні твердження про втручання”, і що “Росія не може допомагати Талібану; її досвід в Афганістані, Чечні та Сирії доводить, що вона має алергію на джихадистів”.

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist