DISINFO: OPCW під тиском США, щоб опублікувати упереджений звіт про хімічну атаку в Дума.
SUMMARY
ОПОК випустила упереджений звіт про нібито хімічну атаку в Думах під тиском США, яким потрібен був привід для проведення авіаударів у Сирії. Звіт, складений Фактичною місією організації [FFM] і опублікований у березні 2019 року, стверджує, що є "обґрунтовані підстави" вважати, що токсична речовина була використана як зброя в Думах у квітні 2018 року. Документ містить численні прогалини та несумісності, а також відкидає життєво важливі докази, які російські та сирійські офіційні особи надали ОПОК, включаючи більше десятка свідчень, які підтверджують, що жодна хімічна атака в Думах не відбулася. Свідки заявили, що їх примусили з’явитися у фальшивих відеоматеріалах про нібито атаку, вигаданих Білими шоломами, гуманітарною групою, що має зв’язки з терористами. Істина про Думу ще не встановлена, незважаючи на постійні зусилля Москви та Дамаска щодо сприяння об’єктивному розслідуванню.
RESPONSE
Ця стаття є частиною триваючої дезінформаційної кампанії навколо хімічної атаки в Думі в 2018 році, яка стверджує, що інцидент був сфабрикований, щоб очорнити режим Асада та роль Москви у Сирійському конфлікті. Кремль почав зображати ОЗХО як піхоту в західних геополітичних планах приблизно в середині 2018 року, коли організація отримувала нові повноваження для визначення винних у хімічних атаках. Звіт ФФМ про Думу ясно вказує на виявлення реактивного хлору та його похідних у постраждалому районі на рівнях, які природно не зустрічаються в місцевому середовищі. Терміни “обґрунтовані підстави” позначають стандарт доказів, що зазвичай застосовується ОЗХО та кількома установами ООН (с. 3) і базується на наявних доказах, а також на попередній поведінці підозрюваної сторони у збройному конфлікті. На противагу твердженню Москви щодо свідків, їх невірогідні свідчення не можуть вважатися “дуже важливою інформацією”, і таким чином, звіт ФФМ розглядає їх як матеріал відкритих джерел, який можна використовувати “для порівняльних цілей” (звіт ФФМ, с. 9), але не для формулювання висновків, відповідно до процедур верифікації ОЗХО (с. 24). Дослідження ймовірних свідків у Гаазі було осуджено рядом урядів як піар-ходу й викликало занепокоєння щодо достовірності їхніх заяв, оскільки Москва ігнорувала запит ОЗХО про інтерв'ювання осіб спочатку, враховуючи попередні звіти про залякування свідків з боку сирійського уряду. Крім того, відеозапис атаки, який демонструвався на брифінгу ОЗХО - який Москва наполягала, що був сфабрикований Білій каски - насправді був знятий сирійською опозиційною групою. Істина про Думу постійно встановлюється через повідомлення, польові дослідження та експертні розслідування. Однак Росія зробила набагато більше для перешкоджання, ніж для сприяння процесу. В безпосередньому наслідку інциденту російська військова поліція відмовила інспекторам ОЗХО у доступі до території, посилаючись на “відсутність координації” з Секретаріатом ООН, твердження, яке викликало занепокоєння щодо можливого спотворення доказів і пізніше було спростоване ООН. Тим часом, дружнім журналістам був швидко наданий доступ. З початку сирійської війни в 2011 році Росія наложила вето на десяток резолюцій Ради Безпеки ООН щодо Сирії, з яких шість закликали до початку або поновлення спільних розслідувань хімічних атак у країні.