DISINFO: Звіт ОЗХЗ про хімічну атаку в Хан Шейхуні ігнорує дані, що виключають причетність Асада.

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

  • Джерело: RT English ( archive, original )
  • Дата публікації: August 21, 2019
  • Країни / регіони, про які йдеться: Сирія

AI переклади:

Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: Звіт ОЗХЗ про хімічну атаку в Хан Шейхуні ігнорує дані, що виключають причетність Асада.

SUMMARY

Звіт ОЗХЗ 2017 року про хімічну атаку в Хан-Шейхуні містить детальний аналіз інциденту, але якось пропускає той факт, що найближче, на що урядові літаки підійшли до населеного пункту того дня, становило 5 км. Це фактично виключає можливість авіаудару і ставить під сумнів версію, що покладає відповідальність за атаку на Дамаск.

По-друге, аналіз Фактичної інспекційної місії ОЗХЗ (FFM) не пояснює, як деякі жертви атаки могли бути доправлені до лікарні, що знаходиться в 125 км від Хан-Шейхуна, всього через 30 хвилин після інциденту.

RESPONSE

Повторювана прокремлівська наратив, що заперечує відповідальність режиму Асада за хімічні атаки в Сирії, та ставить під сумнів цілісність ОПЗЖ.

Обидва спостереження, що стосуються атаки в Хан Шейхуні 2017 року, беруться вкрай без контексту. Спільний звіт ОПЗЖ-ООН про інцидент дійсно стверджує, що "найближчий до Хан Шейхуна політ літака був приблизно за 5 км" (с. 24, параграф 28), але відразу ж наводить слова експерта з озброєнь, який каже, що "можливо було б скинути таку авіабомбу на місто з вищезазначених відстаней" (там само, параграф 30).

Аналіз JIT також зазначає "невідповідності" в часових рамках і місцях госпіталізації (с. 31, параграф 77), але не вважає їх "такого характеру, що ставить під сумнів вищезазначені висновки" (с. 10, параграф 46(i)).

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist