DISINFO: Дослідження Оксфорда: вакцини Pfizer та Moderna викликають у 30 разів більше випадків тромбозу, ніж AstraZeneca.
SUMMARY
На фоні побоювань щодо тромбів як можливого побічного ефекту вакцинації проти коронавірусу, вчені Оксфордського університету намагалися оцінити, які реальні ризики розвитку тромбозу внаслідок вакцин Pfizer, Moderna або AstraZeneca за доступними даними. Вчені дійшли висновку, що ймовірність розвитку церебрального венозного тромбозу (ЦВТ) в 8 разів вища після отримання вакцини AstraZeneca і в 10 разів вища для тих, хто вакцинований вакциною Pfizer або Moderna. Крім того, вакцини Pfizer і Moderna викликають в 30 разів більше випадків тромбозу ворітної вени (ТВВ), ніж AstraZeneca.
Розробники російської вакцини Спутник V попросили органи охорони здоров'я по всьому світу детально вивчити дослідження Оксфорда щодо кореляції рідкісних випадків згортання крові та різних типів вакцин проти Covid-19, яке показує, що ризик ТВВ, здається, в 30 разів вищий з мРНК (вакцини Pfizer і Moderna), ніж з AstraZeneca, і що ризик ЦВТ, одна з причин, чому багато регуляторів рекомендовали призупинити використання вакцин, вироблених AstraZeneca та Johnson & Johnson, здається, дуже схожий для вакцини AstraZeneca та вакцин мРНК Pfizer і Moderna.
RESPONSE
Формулюючи вакцини Pfizer (BioNTech/Pfizer) та Moderna як більш ризикові, ніж AstraZeneca, це дезінформаційне повідомлення прагне використати тривогу, що виникла щодо останньої після того, як деякі країни тимчасово призупинили її використання. Ці дезінформаційні статті з'явилися на фоні хвилі хибних тверджень, зроблених розробниками вакцини Sputnik V, які прагнуть дискредитувати конкурентів (див. тут для детального аналізу та спростування цих хибних тверджень), частини довгострокової про-кремлівської дезінформаційної кампанії про глобальну вакцинацію.
Твердження є свідомим спотворенням оригінального дослідження Оксфордського університету, яке було процитовано як джерело. Дослідження спеціально зосередилося на оцінці “абсолютного ризику церебровенозної тромбофілії (CVT) та тромбофілії воротної вени (PVT) протягом двох тижнів після діагностики COVID-19 та оцінці відносних ризиків (RR) в порівнянні з грипом або адміністрацією мРНК вакцини проти COVID-19”, зауважуючи, що “один ключовий компонент розрахунку ризику-вигоди наразі невідомий: абсолютний ризик CVT після діагностики COVID-19”. Також було попереджено, що його автори “не можуть зробити пряме порівняння з показниками після вакцини ChAdOx1 nCoV-19 (“Оксфорд-АстраЗенека”), оскільки ця вакцина не використовувалася в США”.
Дослідження дійшло висновку, що випадок CVT після діагностики COVID-19 був “значно вищим, ніж випадки CVT в узгодженій когорті пацієнтів з грипом [...] та людей, які отримали мРНК вакцину”. Це означає, що згідно з цими даними, шанси на виникнення CVT нижчі після вакцинації. Також навіть відібрані дані та хибні розрахунки, що використовуються в цьому дезінформаційному матеріалі, показують, що AstraZeneca в 30 разів ефективніша у запобіганні PVT, ніж Pfizer/BioNTech і Moderna, які, в свою чергу, мають показник PVT у 100 разів нижчий за загальну популяцію, інфіковану COVID-19. Однак інформація подається так, ніби PVT є наслідком вакцинації, а не навпаки, чітко стверджуючи, що “вакцини викликають це”.
Див. інші приклади в нашій базі даних, такі як твердження, що Захід веде війну проти Sputnik V та російських вакцин; що директори Pfizer продали свої акції через занепокоєння щодо смертей від вакцини; що 29 людей померли в Норвегії після отримання вакцини Pfizer/BioNTech; що вакцину Moderna не слід довіряти через те, що нічого не відомо про компанію; що вакцина США генетично модифікує людей; що ВООЗ та Microsoft саботували російську вакцину; або що Захід критикує Sputnik V, оскільки він не може прийняти первісність Росії, і тому його фармацевтичні компанії втрачатимуть мільярди доларів.
Для огляду про-кремлівської дезінформації стосовно вакцин проти Covid-19 також див. тут.
