DISINFO: Pfizer колись підробляв клінічні випробування, з їхньою репутацією можна очікувати будь-що.

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

  • Джерело: Rossia 24 ( archive, original )
  • Дата публікації: November 29, 2020
  • Країни / регіони, про які йдеться: США

AI переклади:

Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: Pfizer колись підробляв клінічні випробування, з їхньою репутацією можна очікувати будь-що.

SUMMARY

Будьте допитливими, наберіть Pfizer принаймні просто у Вікіпедії, російською або англійською. І в кінці статті буде найдовший розділ “скандали”. Їх багато! Можна зняти детективний серіал: від незаконних тестів на дітях з летальними наслідками до підроблених випробувань, брехні… <>

Чи знають топ-менеджери Pfizer щось і очікують, що ціни на акції впадуть, коли мова йде про адекватне введення вакцини [проти коронавірусу]? Враховуючи репутацію Pfizer, можна очікувати будь-чого.

RESPONSE

Проросійський інформаційний ресурс змішує наративи, додаючи неіснуючі твердження до звинувачень, висунутих десятиліття тому, які з тих пір були врегульовані з позивачами.

Отже, немає жодних достовірних звинувачень у тому, що Pfizer фальсифікувала результати клінічних випробувань. Клінічні випробування підлягають перевіркам з боку уряду, зокрема, Управлінням з контролю за продуктами і ліками (FDA) у США, яке має доступ до пацієнтів, що беруть участь у клінічних випробуваннях, до документації та інших матеріальних доказів. FDA не звинувачувала Pfizer у фальсифікації будь-яких клінічних випробувань. Лише Російська Вікіпедія, доступна 30 листопада 2020 року, не надаючи посилань на інші джерела, стверджує, що американський медичний журнал не отримав відповіді від Pfizer щодо підозри, що частина клінічних випробувань флуконазолу у 1999 році була фальсифікована. Насправді, FDA успішно зареєструвало флуконазол Pfizer після згаданих клінічних випробувань.

Що стосується "нелегальних випробувань на дітях з фатальними наслідками", то Pfizer подали до суду після того, як 11 дітей померло під час клінічного випробування, коли на півночі штату Каноу спалахнула найгірша епідемія менінгіту в Африці в 1996 році. Сотні дітей отримали експериментальний пероральний антибіотик, званий Трован, в той час як ще сотня отримала цефтріаксон, "золотий стандарт" лікування сучасної медицини. П'ять дітей на Тровані померли, а шість на цефтріаксоні. Але пізніше стверджувалося, що Pfizer не мала належної згоди від батьків на використання експериментального препарату на своїх дітях.

Pfizer відхилила звинувачення у злочинних діях, стверджуючи, що випробування допомогли зберегти життя, смертність була вищою серед дітей, які не брали участі у випробуваннях, і що органи охорони здоров'я Нігерії правильно схвалили випробування. Однак у листопаді 2014 року Pfizer виплатила компенсацію родинам загиблих пацієнтів в рамках угоди про позасудове врегулювання 2009 року.

Не відомо про будь-які інші засудження чи суперечки щодо клінічних випробувань Pfizer, які стосуються дітей або дорослих.

Що стосується фінального висновку "з огляду на репутацію Pfizer, можна очікувати всього" [від вакцини Pfizer проти коронавірусу], насамперед для новинної організації некоректно повідомляти про якісь невідомі "очікування", а не про вже відбулися, реальні події.

Звіт є частиною проросійської дезінформаційної кампанії на підтримку російської вакцини Спутник V проти коронавірусу. Така ж дезінформаційна кампанія містить заяви, такі як "Західні атаки на російську вакцину проти коронавірусу - це корпоративна холодна війна проти людства" або "Російський прогрес у вакцині проти COVID-19 став для Заходу обурливим викликом"; російська вакцина проти коронавірусу має десятки замовлень на відміну від американської.

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist