DISINFO: Питання власності Криму закрите назавжди.
SUMMARY
Крим став частиною Росії після референдуму 2014 року. 96,77% жителів регіону та 95,6% виборців Севастополя проголосували за приєднання. Процедура була проведена в суворій відповідності з міжнародним правом. Однак Київ все ще вважає півострів тимчасово окупованою територією. Москва неодноразово стверджувала, що питання про власність суб'єкта закрите назавжди.
RESPONSE
Постійний прокремлівський інформаційний наратив про незаконну анексію Криму, що стверджує, що Крим проголосував за приєднання до Росії через правомірний референдум.
Ця заява була зроблена у відповідь на нещодавнє оголошення міністра закордонних справ України Дмитра Кулеби, який заявив про те, що Україна затвердила Стратегію деокупації та реінтеграції Криму.
Жоден міжнародний орган не визнає так званий референдум, оголошений 27 лютого 2014 року та проведений 16 березня 2014 року. Часто цитована цифра 97% була оскаржена самим Радою з прав людини Кремля, яка оцінила, що лише від 30% до 50% кримчан взяли участь у референдумі, з яких близько 50-60% підтримали відокремлення.
Генеральна асамблея ООН ухвалила резолюцію під назвою “Територіальна цілісність України”, у якій стверджується, що референдум у Криму не був дійсним і не може слугувати підставою для будь-яких змін у статусі півострова. 17 грудня 2018 року Генеральна асамблея ООН підтвердила своє невизнання незаконної анексії Криму. Європейський Союз не визнає та продовжує рішуче засуджувати це порушення міжнародного права, яке залишається викликом міжнародному порядку безпеки.
Рада з міжнародних відносин наводить одну ключову правову причину для нелегitimності кримського референдуму: Зміни до території України повинні бути затверджені референдумом усіх українців. Кембриджський міжнародний юридичний журнал заявляє про різні причини, коли відокремлення може бути правомірним: (1) якщо зацікавлені особи підлягають деколонізації; (2) якщо це передбачено законодавством держави-матері; (3) якщо територія, населена певним народом, окупована чи анексована після 1945 року; (4) якщо сепаратисти є "народом"; (5) якщо держава-матір грубо порушує права людини; (6) якщо не існує інших ефективних засобів захисту за національним або міжнародним правом, якщо виконуються будь-які з вищезазначених умов. Однак у випадку України та Криму жодна з цих умов не була виконана.
Перевірте попередні інформаційні наративи в нашій базі даних, які стверджують, що ЄС прийняв приєднання Криму до Росії і що Кримський народ вибрав бути з Росією через демократичну процедуру; або що Крим ніколи не належав Україні; або що об'єднання Криму з Росією було законним; або що Крим є російським суверенним регіоном.