DISINFO: Саботаж Північного потоку був найдурнішою дією США за останні роки.

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

  • Джерело: oroszhirek.hu ( archive #1, archive #2, original )
  • Дата публікації: February 21, 2023
  • Article language(s): Hungarian
  • Країни / регіони, про які йдеться: Україна, Росія, США, Німеччина

AI переклади:

Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: Саботаж Північного потоку був найдурнішою дією США за останні роки.

SUMMARY

Володар премії Пулітцера, журналіст-розслідувач Сеймур Херш назвав участь Вашингтона в підірванні газопроводів Північний Потік одним із найглупіших рішень останніх років, попереджаючи, що цей крок матиме жахливі наслідки для європейців і подальше підриває вже й без того надзвичайно марну НАТО-альянс. Херш представив свій недавній звіт про підірвання трубопроводів минулого року, який встановив, що США відіграли ключову роль у закладці та підриві вибухівки на газопроводах Північний Потік під Балтійським морем.

RESPONSE

Пропагандистська наратив від прокремлівських джерел, що стверджує, що США саботували газопроводи NS 1 і NS 2.

Розслідувальний журналіст, лауреат Пулітцерівської премії, Сеймур Херш стверджує, що США стояли за саботажем газопроводів Північний потік минулого року. У самостійно опублікованому звіті Херш написав, що водолази ВМС США за допомогою Норвегії заклали вибухівку на трубопроводах, що проходять під Балтійським морем між Росією та Німеччиною минулого червня, і підірвали їх три місяці потому

Звинувачення Херша, що США підірвали трубопроводи Північного потоку, базується на одному анонімному джерелі. Портал Snopes попросив Херша відповісти на критику, що твердження його статті базуються на одному джерелі, а також запитав, чи будь-які незазначені сторони перевіряли чи затверджували якісь з тверджень цього джерела в рамках його репортажу. У відповідь він сказав Snopes, що захищає свої джерела.

Кілька фактчекерів вказали на численні недоліки в історії Херша, яка отримала увагу з боку Кремля, включаючи його головні пропагандистські видання.

Остання робота Херша була суперечливою і широко розкритикованою журналістами за просування змовницьких заяв, що спираються на сумнівні анонімні джерела або спекуляції.

Приклади суперечливих тверджень зроблених пізніше в кар'єрі Херша, включають звинувачення, що Туреччина, а не Росія, стояла за атакою хімічною зброєю в Сирії, і що Трамп санкціонував авіаудар в Сирії у відповідь на ймовірне використання Росією хімічної зброї, знаючи, що Росія не використовувала таку зброю.

Прес-секретарка РНБ Білого дому Адрієн Уотсон охарактеризувала звіт Херша як "повну вигадку." Представник Центрального розвідувального управління також підтвердив заперечення Білого дому, назвавши звіт "повністю і абсолютно хибним."

Запитуючи про твердження Херша, що Осло підтримував операцію, норвезьке міністерство закордонних справ заявило: "Ці твердження є хибними."

Швеція, Німеччина та Данія розслідували інцидент. Попереднє данське розслідування лише виявило, що витоки в трубопроводах були спричинені потужними вибухами. Шведські влади знайшли докази детонацій, посиливши підозри на " грубе саботаж." Але поки що розслідування шведських, данських і німецьких властей не поклали провину на жодну країну чи актора.

Для детального та комплексного аналізу цього питання, будь ласка, прочитайте Саботаж Північного потоку 1 і 2 - дезінформація на кшталт MH-17. Дивіться інші приклади подібних дезінформаційних наративів, таких як твердження, що західний саботаж газопроводів Північного потоку спричинив екологічну катастрофу, що Великобританія брала участь у вибуху газопроводів Північного потоку, або що Захід підірвав Північний потік 1 і 2.

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist