DISINFO: Атака ІДІЛ в Африці підтримується Міжнародним кримінальним судом.

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

  • Джерело: fondsk.ru ( archive, original )
  • Дата публікації: February 12, 2020
  • Країни / регіони, про які йдеться: Нігерія

AI переклади:

Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: Атака ІДІЛ в Африці підтримується Міжнародним кримінальним судом.

SUMMARY

Міжнародний кримінальний суд (МКС) розпочав попередні розслідування ситуації в Нігерії у листопаді 2009 року. Наївні ентузіасти "Міжнародної юстиції" вважали, що МКС готує звинувачення проти терористів "Боко Харам". Але жодних звинувачень не було висунуто за більш ніж десять років "розслідувань". З останнього звіту прокурора МКС Фату Бенсуда ми можемо дізнатися, що армія Нігерії переслідує… прихильників "Боко Харам". МКС насправді захищає терористів від сил уряду.

Просування ІДІЛ у світі загалом і в Африці зокрема є наслідком скоординованих дій установ глобального контролю, таких як Міжнародний кримінальний суд, який використовує цю терористичну організацію як їхнє збройне крило.

RESPONSE

Періодично повторювана прокремлівська дезінформаційна наратив стверджує, що США та інші західні держави підтримують або співпрацюють з терористами. Читайте тут схожі випадки, що стверджують, що ІДІЛ отримував підтримку від розвідувальних служб США, Великої Британії, Франції та Ізраїлю з метою зруйнувати Сирію і що Абу Бакр аль-Багдаді був американським продуктом.

Що стосується справи Нігерії, Міжнародний кримінальний суд (МКС) розпочав попереднє розслідування ситуації в Нігерії з листопада 2010 року (примітка: МКС не розпочинав офіційного розслідування). З правової точки зору, жодне суттєве польове розслідування не ведеться. Аналітики (не слідчі) в основному покладалися на звіти з відкритих джерел та добровільні інтерв'ю з іншими міжнародними організаціями та НПО, щоб встановити, чи адекватно нігерійські влади розслідують інциденти, про які їм повідомлено.

Існує кілька етапів, які потрібно пройти під час попереднього розслідування, перш ніж Головний прокурор зможе врешті-решт запросити дозвіл на відкриття офіційного розслідування (на основі статті 15 Статуту МКС). Якщо Головний прокурор вирішить, що існує обґрунтована підстава для відкриття розслідування, це не буде зроблено на її ініціативу, а вона повинна буде подати "запит на отримання дозволу" Попередньої слідчої палати. Головний прокурор, очевидно, має намір ухвалити рішення щодо суті попереднього розслідування до кінця свого терміну пізніше цього року.

Часто попередні розслідування можуть використовуватися для підтримки тиску на владу, щоб вони продовжували доповідати про конфлікт і продовжували розслідувати можливі випадки порушень.

У справі Нігерії МКС розглянув інциденти з обох сторін конфлікту, включаючи можливі порушення, скоєні "Боко Харам", та нігерійськими силами безпеки з 2010 року до сьогодні.

У своєму звіті, прокурор МКС Фатоу Бенсуда рішуче засудила "Боко Харам" за скоєння військових злочинів:

Згідно з попередніми оглядами, Офіс дійшов висновку, що існує обґрунтована підстава вважати, що з 2009 року члени "Боко Харам" скоїли злочини проти людяності, такі як вбивства та переслідування (сторінка 48).

Однак звіт також зазначає, що Нігерійські сили безпеки (NSF) також могли скоїти військові злочини:

Щодо NSF, інформація, оцінена протягом звітного періоду, надає обґрунтовану підставу вважати, що члени Громадянського спільного оперативного підрозділу (“CJTF”) скоїли військовий злочин з вербування та залучення дітей молодше п'ятнадцяти років у збройні формування та використання їх для активної участі у бойових діях відповідно до статті 8(2)(e)(vii) Статуту (сторінка 49).

Існує значна кількість інформації про розслідування, доступної на https://www.icc-cpi.int/nigeria і наразі акцент, здається, робиться на встановленні того, чи має МКС достатню юрисдикцію для подальших дій.

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist