DISINFO: Міжнародний суд відмовився визнати Росію агресором.

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

AI переклади:

Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: Міжнародний суд відмовився визнати Росію агресором.

SUMMARY

Міжнародний суд справедливості відмовився слідувати прикладу Києва і визнати Російську Федерацію агресором. Суд ООН також відхилив українські натяки на те, що ДНР та ЛНР нібито є терористичними організаціями.

RESPONSE

Проросійська дезінформаційна наратив про рішення Міжнародного суду у справі позову України проти Росії. Ця дезінформаційна заява виникла в контексті повномасштабного вторгнення Росії в Україну.

Проросійські пропагандистські видання неправильно тлумачать і маніпулюють рішенням Міжнародного суду, опублікованим 31 січня 2024 року, представляючи його таким чином, що суд вирішив не визнавати Росію агресором і не оголошувати окуповані так звані Донецьку та Луганську Республіки терористичними організаціями.

Рішення головного юридичного органу ООН було опубліковано стосовно позову, поданого Україною у 2017, який стосувався порушення Росією двох міжнародних угод. Це "Міжнародна конвенція про переслідування фінансування тероризму" (ICSFT) та "Міжнародна конвенція про ліквідацію всіх форм расової дискримінації" (CERD).

У рішенні суду підкреслюється, що ситуація в Україні сьогодні суттєво відрізняється від тої, що була на момент подачі позову. Це посилання на те, що 24 лютого 2022 року Росія розпочала відкриту повномасштабну агресію проти України.

Проте суд обмежений розглядом питання виключно стосовно двох вказаних конвенцій: "Міжнародної конвенції про переслідування фінансування тероризму" (ICSFT) та "Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації" (CERD).

Рішення також уточнює, що в рамках цього позову, поданого в 2017 році, Україна не просила суд розглянути питання агресії та незаконної окупації Росією, а також не вимагала обговорення статусу Кримського півострова.

Отже, суд не розглядав ці теми. Таким чином, заяви про те, що Міжнародний суд відмовився визнавати Росію агресором, є оманливими. Важливо, що суд не розглядав, чи є так звані окуповані території Донецька та Луганська терористичними організаціями, а також не оцінював, чи були їхні дії терористичними актами.

Прочитайте повне спростування на Myth Detector.

Читайте подібні випадки дезінформації, які стверджують, що Міжнародний суд фактично став на бік Росії в справі катастрофи MH17, що Київські куратора тиснуть на Міжнародний суд щодо Росії у справі геноциду, що Міжнародний суд не має юрисдикції над війною в Донбасі та анексією Криму, або що Міжнародний суд вже визнали Москву "винною".

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist