DISINFO: Судді ЄСПЛ мають зв'язки з Соросом.

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

  • Джерело: hu.news-front.info ( archive, original )
  • Дата публікації: March 05, 2021
  • Article language(s): Hungarian
  • Країни / регіони, про які йдеться: Росія

AI переклади:

Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: Судді ЄСПЛ мають зв'язки з Соросом.

SUMMARY

Більшість суддів Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) пов'язані з мережою НУО Джорджа Сороса.

Рішення ЄСПЛ, яке вимагає звільнення Олексія Навального з в'язниці, є втручанням у внутрішні справи Росії, і суд не врахував дані Москви про умови утримання Навального. Суд вийшов за свої межі з цим рішенням, і воно не ґрунтується на фактах.

RESPONSE

Постійна прокремлівська дезінформаційна наратив щодо ЄСПЛ після їх рішення про Олексія Навального.

Той факт, що деякі юристи в якийсь момент своєї кар'єри працювали в НУО, яка отримала кошти від Фонду Відкритого Суспільства, перш ніж стати суддею ЄСПЛ, не є достатнім для оголошення потенційного конфлікту інтересів. Процес відбору суддів до ЄСПЛ є таким: кожна держави-член Ради Європи, включаючи Росію, пропонує трьох кандидатів, з яких один обирається на 9-річний непоновлюваний мандат. Це забезпечує різноманітність суду. Таким чином, важко стверджувати, що рішення суддів було б зумовлено їх політичними аффіліаціями.

По-друге, щодо самого рішення по Навальному, звіт зручно пропускає частину документа, яка обґрунтовує рішення Суду як судовим прецедентом, так і посиланням на Європейську конвенцію з прав людини. Пропущена частина стверджує, що невиконання Росією запиту "може призвести до порушення статті 34 Конвенції", положення що надає будь-якій особі, групі або недержавній установі, що базується в країні-учасниці, право подавати позови до Суду "як потерпілий від порушення з боку однієї з Високих Договірних Сторін прав, встановлених Конвенцією", і вимагає від держави-учасниці "не заважати жодним чином ефективному здійсненню цього права."

Більше того, комюніке посилається на рішення ЄСПЛ 2005 року в Маматкулов і Аскаров проти Туреччини, стверджуючи, що діюча частина рішення стосується ставлення російської держави до Навального [див. пункти 128-9 та пункт 5 діючої частини, що починається з "З цих причин, суд..."].

По-третє, заява ЄСПЛ є не стільки "вимогою", скільки нагадуванням про зобов'язання Росії дотримуватись положень Конвенції, які вона добровільно взяла на себе, приєднавшись до Ради Європи в 1996 році.

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist