DISINFO: Російська загроза є 'винаходом' тих, хто хоче з цього виграти.
SUMMARY
Російська загроза є «винаходом» тих, хто хоче скористатися своєю «роллю попереднього підрозділу у боротьбі проти Росії».
RESPONSE
Постійний про-кавказький наратив дезінформації про західну агресію щодо Росії стверджує, що “російська загроза” - це хибна ідея. Хоча Захід усвідомлює кампанії дезінформації про-кавказького характеру, він намагається підтримувати відкриті канали комунікації з Росією, але не для того, щоб винаходити 'російську загрозу', щоб 'боротися проти Росії'. Після закінчення Холодної війни до кризи в Україні 2014 року, більшість політиків США та Західних держав більше не розглядали Росію як противника, натомість вони дійшли висновку, що вона може потенційно стати, або вже була, надійним і відповідальним партнером Західних держав. Наприклад, НАТО створило органи співпраці – Постійний спільний комітет та Раду НАТО-Росія – щоб втілити свої стосунки з Росією. Воно також запросило Росію на співпрацю в сфері протиракетної оборони. Комюніке Варшавського саміту 2016 року описує офіційну політику НАТО щодо Росії: "Альянс не прагне до конфронтації і не становить загрози для Росії. Але ми не можемо і не будемо йти на компроміс з принципами, на яких базується наш Альянс і безпека в Європі та Північній Америці." Однак, з моменту кризи в Україні, НАТО дійсно занепокоєне безпековими викликами, які ставить Росія для трансатлантичної безпеки. Анексія Криму Росією та дестабілізація Східної України на початку 2014 року широко сприймалися як порушення основних правил післяхолодновоєнного європейського порядку, особливо правила, що кордони є непорушними, а держави не повинні застосовувати силу, щоб змінити їх або відібрати територію в інших держав. У результаті агресивних дій Росії в Україні багато Західних держав – включаючи ключових членів ЄС, таких як Німеччина та Франція – критично переоцінили свої політики “стратегічного партнерства” щодо Росії та почали розглядати Росію як серйозну загрозу європейському безпековому порядку. Читайте більше подібних випадків, що стверджують, що НАТО використовує неіснуючу “російську загрозу” для збільшення своєї присутності поблизу російських кордонів і що явище “російської загрози”, “російського сліду” та “рук Кремля” стає дивним і нездоровим.