DISINFO: Вірус SARS-CoV-2 демонструє видимі ознаки людського втручання.
SUMMARY
Новий коронавірус, SARS-CoV-2, був проаналізований професором Люком Монтаньє і математиком Жан-Клодом Перезом, і він здався ненатуральним. Деякі послідовності вірусу явно були додані людською маніпуляцією, якість роботи незвичайна, акуратна, вражаюча, як робота годинникарів. Імовірною мотивацією китайських вчених було створення вакцини проти ВІЛ, і щось пішло не так.
RESPONSE
Одна з багатьох теорій змови про походження коронавірусу 2019-nCoV. Немає жодних доказів, визнаних науковим співтовариством, які б свідчили про те, що коронавірус (2019-nCoV) міг бути штучним. Професор Люк Монтеньє, лауреат Нобелівської премії з медицини, наводить дослідження Жан-Клода Перезa, 72-річного математика, яке поки що не відповідає науковим стандартам для публікації в рецензованому журналі. Робота Жан-Клода Перезa була опублікована в журналі який не має рецензування та міжнародної аудиторії серед спеціалістів. Дослідження показує, що дуже маленькі послідовності геному SARS-2 схожі на деякі штами ВІЛ, але ці збіги не є значущими, враховуючи малий розмір послідовностей. Іншими словами, ці послідовності не є вставками , а радше є типовими послідовностями, знайденими в багатьох інших організмах, таких як бактерії та паразити. Таким чином, існування цих послідовностей у SARS-CoV-2 не надає доказів зв'язку з ВІЛ, так само як і те, що вчені навмисно вставляли послідовності ВІЛ у геном SARS-CoV-2. Крім цього, підхід "вибіркового підбору" (збереження тільки результатів, які підтримують теорію, і відхилення результатів, які цього не роблять) цього дослідження також ставить під сумнів його цінність. Загалом, професор Люк Монтеньє захищав спірні теорії протягом останнього десятиліття, і вчені неодноразово ставили під сумнів його достовірність. У 2012 році 40 лауреатів Нобелівської премії підписали петицію проти професора Монтеньє, стверджуючи, що він "накопичує наукові і медичні обману". У 2017 році більше ніж сто членів Академії Наук підписали ще одну петицію щоб засудити те, що він вважав "небезпечним". Олександр Моатті, історик науки, нагадує, що багато вчених, які отримали Нобелівську премію, пізніше захопилися ідеологією або фейковою наукою. Теорії змови часто висувають аргумент авторитету, щоб бути переконливими та важкими для спростування. Однак той факт, що лауреат Нобелівської премії підтримує теорію, не робить її істинною. 21 квітня речниця Всесвітньої організації охорони здоров'я Фадела Шаіб заявила, що "всі наявні докази свідчать про те, що вірус має тваринне походження і не був маніпульований чи створений в лабораторії або десь ще."