DISINFO: Правда про Росію з уст британського журналіста в Швеції спричинила істерію серед естонських студентів.
SUMMARY
Літня школа при Уппсальському університеті запросила, серед інших лекторів, британську журналістку Ванессу Білі, автора провідного незалежного блогу про конфлікт у Сирії. Вона говорила про методи західних ЗМІ, які використовують навмисно хибну інформацію, та заявила, що російські журналісти висвітлюють події більш об'єктивно, ніж їх західні колеги. Білі навела як приклад фейк про хімічну зброю, нібито використану сирійською владою в сирійському місті Дума.
RESPONSE
Ванесса Білеї є відомою публічною фігурою, яка підтримує Ассада та Кремль. Вона, зокрема, відвідувала райони Сирії, контрольовані режимом, часто під наглядом сирійських депутатів та сирійської армії. У статті, яка нібито покликана розкрити “грубий західний медійний обман із застосуванням хімічної зброї на Східній Гуті”, ненавмисно детально описується, як чиновники режиму є її єдиним джерелом і проводять її навколо, забезпечуючи контроль над тим, що вона може спостерігати. www.huffingtonpost.co.uk/entry/vanessa-beeley-syria-white-helmets_uk_5ad9b6cae4b03c426dad48a9?22, Під час її лекції вона висловила багато звичайних наративів дезінформації на користь Кремля, які пізніше були підкреслені та розкритиковані як шведськими місцевими ЗМІ, так і естонськими професорами та студентами, які відвідували заняття. Наприклад, вона заявила, що 'Радянський Союз та його правонаступник Росія завжди намагалися сприяти миру у світі', 'В Криму були вільні вибори щодо приєднання до Росії', 'У Думі у квітні цього року не було хімічної атаки. Атака була постановкою Білих шоломів' та 'Human Rights Watch — це сіоністська фірма, керована Джорджем Соросом'. Дивіться наші спростування цих наративів дезінформації на нашому веб-сайті, зокрема тут, тут і тут. Шведський університет випустив публічні вибачення за запрошення Ванесси Білеї на літню школу і стверджує, що це була помилка, про що стаття Царграда не згадує. Є кілька повідомлень про те, що сирійські лікарі змушені під тиском та погрозами стверджувати, що хімічної атаки не було. Інтерв’ю з одним із свідків відбулося на об’єкті сирійської армії, що використовується російськими військовими радниками. https://www.theguardian.com/world/2018/apr/26/obscene-masquerade-russia-criticised-over-douma-chemical-attack-denial,https://theintercept.com/2018/04/26/russia-brings-syrians-hague-make-underwhelming-case-chemical-attack-fake/,https://www.theguardian.com/world/2018/apr/17/syria-crisis-medics-intimidated-over-douma-gas-attack Дивіться наш хронологічний план триваючої кампанії дезінформації на користь Кремля, що стосується отруєння в Солсбері та хімічної атаки в Думі. Для довідки: 7 квітня 2018 року в обложеному сирійському місті Дума було вбито велику кількість цивільних осіб, з доказами, які вказують на ще одну хімічну атаку режиму, згідно з даними ЄС. Дивіться також відкритий звіт Bellingcat щодо підозрюваної хімічної атаки: https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/11/open-source-survey-alleged-chemical-attacks-douma-7th-april-2018/https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/29/pieces-matter-syrias-chlorine-bombs-douma-chemical-attack/ 10 квітня Росія ветувала проект резолюції Рада Безпеки ООН, підготовлений США, який створив би нове розслідування для визначення відповідальності за атаки з використанням хімічної зброї в Сирії. Спільний розслідувальний механізм ООН-ОЗХЗ встановив, що уряд Сирії відповідає за минулорічну атаку в Хан-Шейхуні. У вересні 2017 року Комісія ООН з розслідування ситуації в Сирійській Арабській Республіці підсумувала 33 окремі інциденти, де було виявлено використання хімічної зброї. Відтоді сталося кілька додаткових підозрюваних хімічних атак. Між березнем 2013 року та березнем 2017 року Комісія зафіксувала 25 інцидентів використання хімічної зброї в Сирійській Арабській Республіці, з яких 20 було доведено, що були скоєні урядовими силами та здебільшого проти цивільного населення. http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/IICISyria/Pages/IndependentInternationalCommission.aspx
