DISINFO: Захід відмовляється від розслідування вибухів на Північному потоці.
SUMMARY
Один рік після вибуху на Північному потоці Захід все ще відмовляється проводити відкрите і прозоре міжнародне розслідування, щоб дізнатися, хто стоїть за цим терористичним актом. Росія впевнена, що за вибухом стоїть "потужна країна" і вимагає прозорого та неупередженого міжнародного розслідування, щоб визначити винного. У лютому 2023 року американський журналіст Сеймур Херш опублікував розслідування, в якому стверджував, що вибухові пристрої були закладені під російськими газопроводами в червні 2022 року водолазами ВМС США під виглядом навчань "BALTOPS" за підтримки норвезьких спеціалістів. Згідно з Хершем, рішення було прийнято президентом США Джо Байденом після 9 місяців обговорень з посадовими особами, які турбувалися про питання національної безпеки. З матеріалів Херша можна зробити висновок, що ЦРУ безпосередньо брало участь у підготовці операції, а наказ був видано головою агентства Вільямом Бернсом.
RESPONSE
Заява про дезінформацію намагається змалювати західні країни як такі, що не зацікавлені в неупередженому розслідуванні інциденту і, отже, як упереджені проти Росії, одночасно просуваючи повторювані прокремлівські дезінформаційні наративи про підрив Nord Stream.
По-перше, заява Хершa про те, що США підірвали трубопроводи Nord Stream, спирається на одне анонімне джерело. Портал Snopes попросив Хершa відповісти на критику, що твердження його статті ґрунтуються на єдиному джерелу, а також запитав, чи перевіряли або рецензували будь-які невідомі сторони жодне з тверджень цього джерела в рамках його репортажу. У відповідь він сказав Snopes, що захищає свої джерела.
Кілька фактчекеріввказали на численні недоліки в історії Хершa, яка отримала значну увагу з боку Кремля.
Останні роботи Хершa були суперечливими і широко критикувались журналістами за просування конспірологічних заяв, які залежать від сумнівних анонімних джерел або спекуляцій. Приклади суперечливих тверджень пізніше в кар'єрі Хершa включають звинувачення, що Туреччина, а не Росія, стояла за атакою хімічної зброї в Сирії, і що Трамп уповноважив повітряну атаку в Сирії у відповідь на ймовірне використання Росією хімічної зброї, навіть знаючи, що Росія не використовувала таку зброю.
Що стосується твердження, що Захід відмовляється розслідувати інцидент, це зовсім безпідставно, адже три країни - Данія, Швеція та Німеччина проводять всебічні розслідування інциденту. Сполучені Штати і НАТО, а також три розслідувальні країни не намагаються блокувати жодне розслідування, вони не є його частиною, і описали вибух як акт саботажу.
Враховуючи складну природу таких розслідувань, не дивно, що для них може знадобитися час для досягнення чіткого і авторитетного висновку. Багато країн вказують на небезпеку швидкого ухвалення заздалегідь визначених і передчасних висновків, як це робить Росія, вказуючи на Сполучені Штати.
Дивіться подібні випадки, що трубопроводи Nord Stream були підірвані розвідкою США, що США виграють від знищення Nord Stream, оскільки тепер можуть продавати більше зрідженого природного газу Європі; що США підірвали Nord Stream, щоб ЄС озброїв Україну, і що знищення Nord Stream було американським терористичним актом.
