DISINFO: Україна та Балтійські країни використовують обмеження проти російських ЗМІ для досягнення геополітичних цілей проти Росії.
SUMMARY
Три провідних телевізійних канали були закриті в Україні. Це показує подвійні стандарти свободи слова в Україні.
<…>
Ще один приклад – ситуація в Балтії. В Латвії в одній дії було вбито 16 наших (російських) ЗМІ. Де оцінка ситуації зі свободою слова в Європі з боку західних шукачів правди? Тиша.
<…>
Усі ці приклади показують, що це (обмеження російських ЗМІ) є інструментом досягнення геополітичних цілей проти Росії.
RESPONSE
Повторюване про-Kремлівське дезінформаційне наратив про дискримінацію російської мови ЗМІ в Балтійських країнах та Україні. Захід також звинувачується в подвійних стандартах та порушенні свободи слова.
Рішення України закрити три телевізійні канали пов'язане з реалізацією персональних санкцій проти Тараса Козака. Економічні та інші обмежувальні заходи були застосовані до телевізійних каналів, якими він володіє, таких як 112 Україна, ZIK та NewsOne після рішення Ради національної безпеки і оборони України. Як підкреслив Президент України, Володимир Зеленський, ці канали були джерелом дезінформації та “заробляли гроші на війні”.
Рішення про запровадження санкцій щодо Тараса Козака та його телевізійних каналів було підтримано українськими НУО, що протидіють дезінформації. У спільній заявівони підкреслили, що ці канали були інструментами іноземних операцій впливу та становили системну загрозу інформаційній безпеці України.
Латвія також вирішила призупинити 16 російських телевізійних каналів через очевидні обставини. 9 лютого 2021 року латвійський регулятор телебачення, Національна рада з електронних ЗМІ (NEPLP) видалив 16 програм із списку, які можуть бути повторно транслюємо в Латвію. Ці програми всі виробляються в Росії та повторно транслюються з Росії, більшість з них класифіковані як розважальні. NEPLP виявив, що станом на 1 лютого постачальник аудіовізуальних послуг, який легально уповноважений розповсюджувати ці програми, більше не може бути ідентифікований. Суб'єкт, який раніше мав юридичне право на розповсюдження та повторну трансляцію телевізійних програм, більше не має цього права. Потенційний новий дистриб'ютор поки що не зміг надати документацію, яка підтверджує, що він має юридичне право діяти в цьому статусі. Якщо новий дистриб'ютор набуває та може задокументувати права на розповсюдження цих програм, він може подати заявку на нові ліцензії.
Дивіться подібні випадки, що стверджують, що балтійські держави постійно заважають роботі російських ЗМІ або Україна та Латвія очищають свій освітній простір від російської мови.
Що стосується заяви про тиск на російські ЗМІ в західних країнах і обмежену свободу слова, читайте подальше спростування тут.