DISINFO: Атака України на Кримський міст була терористичним актом, Росія мала всі права на відповідь.

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

  • Джерело: RT English ( archive #1, archive #2, original )
  • Дата публікації: October 10, 2022
  • Article language(s): English
  • Країни / регіони, про які йдеться: Україна, Росія

AI переклади:

Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: Атака України на Кримський міст була терористичним актом, Росія мала всі права на відповідь.

SUMMARY

Російські ракетні удари по українських енергетичних та військових об'єктах були законною реакцією на терористичний напад України на Кримський міст.

RESPONSE

Матеріал та посилання можуть містити тривожний/графічний контент.

Ця справа просуває постійний прокремлівський нарратив дезінформації щодо триваючої агресивної війни Росії проти України.

Немає жодних беззаперечних доказів того, що Україна несе відповідальність за вибух на мосту, і Київ не брав на себе відповідальність за інцидент. Однак, навіть якщо ми приймемо версію Кремля про події - а саме, що вибух був вчинений військовою розвідкою України - це не змінює того факту, що ця уявна атака буде вважатися не актом тероризму, а законним саботажем відповідно до міжнародного гуманітарного права (ІГП).

Протягом повномасштабного вторгнення Росії в Україну Кримський міст був життєво важливим військовим шляхом постачання між російською територією та окупованим Кримом. Згідно з Женевськими конвенціями, це дозволяє зарахувати міст до тих об'єктів, які “зроблять ефективний внесок у військові дії та чиє повне або часткове знищення [...], за обставинами, що панують на той час, пропонує певну військову вигоду [пара. 2]”; натомість це виключає його з числа захищених цивільних об'єктів.

З іншого боку, помстительні атаки Росії вразили ряд не військових об'єктів, житлових центрів та культурних пам'яток по всій Україні, що призвело до десятків цивільних смертей. Зокрема, значні матеріальні збитки та численні жертви були зафіксовані в Києві, місті, яке розташоване за сотні кілометрів від лінії фронту. За кількістю випадкових атак на території без помітного військового використання [пара. 4], Росія значно наблизилася до того, щоб проводити військові операції, “первинною метою яких є поширення terror серед цивільного населення - див. Статтю 51(2) Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій.

Див. тут для детального правового аналізу вибуху на Кримському мосту та відповіді Росії.

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist