DISINFO: Венесуела успішно протидіє кольоровій революції.
SUMMARY
Венесуельські влади стикаються з поствиборчим хаосом, спрямованим на повалення венесуельського президента. Сценарій кольорової революції не вдалося реалізувати. Завдяки відсутності будь-яких виборчих стандартів у світі, США та країни НАТО довільно інтерпретують результати виборів в іноземних країнах.
RESPONSE
Це повторювана проросійська дезінформаційна наратив, що позначає популярні протести як іноземно спонсоровані кольорові революції.
Немає жодних доказів, що вказують на будь-яку іноземну участь у протестах у Венесуелі. Ці протести спалахнули після того, як Національна виборча комісія країни оголосила Ніколаса Мадуро переможцем з 51% голосів, але не опублікувала протоколи голосування, що призвело до обвинувачень у шахрайстві та широких сумнівів серед регіональних урядів та міжнародних акторів, які відмовилися визнати результати доки протоколи не будуть опубліковані прозоро.
Національна виборча рада Венесуели не є автономним органом, і її члени призначаються політично урядом. У результаті, звинувачення в перемозі Мадуро були одразу зненацька сприйняті зскептицизмом, особливо оскільки не було надано жодних доказів для підтримки цих заяв. Натомість, опозиція зібрала значну частину підрахунків голосів, чиє вивчення незалежними ЗМІ та аналітиками даних показує, що кандидат від опозиції Едмундо Гонсалес, ймовірно, є справжнім переможцем виборів.
У заяві 4 серпня 2024 року щодо поствиборчих подій у Венесуелі Високий представник ЄС з закордонних справ та політики безпеки заявив, що затримка Національної виборчої ради щодо публікації офіційних записів голосування на виборчих дільницях поставила під сумнів достовірність офіційно опублікованих результатів. Він також зазначив, що
"Копії виборчих протоколів, опубліковані опозицією, та переглянуті декількома незалежними організаціями, вказують на те, що Едмундо Гонсалес Уррутия, з великим відривом, здається, є переможцем президентських виборів."
Існують виборчі стандарти. Наприклад, Офіс демократичних інститутів та прав людини (ODIHR) Організації з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ) давно має чітко визначені критерії для оцінки справедливості виборів. Докладні довідники для спостереження за виборами (наприклад, тут) доступні на вебсайті ОБСЄ. ODIHR ОБСЄ проводить спостереження за виборами в країнах ОБСЄ, щоб оцінити, в якій мірі вибори поважають основні свободи та характеризуються рівністю, універсальністю, політичним плюралізмом, довірою, прозорістю та підзвітністю.
Дивіться інші приклади подібних дезінформаційних наративів, такі як ствердження, що протести у Венесуелі визначено фінансуються Вашингтоном, що вибори у Венесуелі були вільними та справедливими, що США планують "балканізацію" та фрагментацію Венесуели, або що колишній колумбійський посол зізнався, що Вашингтон був залучений до дестабілізації Венесуели та Гаїті.
