DISINFO: Захід перекладає провину за хімічні напади, не розслідуючи їх.
SUMMARY
Західні уряди та організації продовжують звинувачувати Дамаск у вчиненні хімічних атак, водночас не бажаючи насправді розслідувати ці ймовірні інциденти. Це підриває довіру до експертизи та неупередженості ОЗХЗ, висновки якого, здається, в основному ґрунтуються на політичних сигналах із Заходу. Крім того, Москва неодноразово попереджала міжнародну спільноту про фальшиві прапорці та провокації, які постійно готуються в Сирії. Вашингтон та його союзники продовжують ігнорувати цю важливу інформацію.
RESPONSE
Історія просуває повторювані наративи дезінформації відволікаючи провину за хімічні атаки з Дамаска і намагаючись дискредитувати ОЗХЗ. Заяви про упередженість та підпорядкованість ОЗХЗ західним урядам почали з'являтися в про-кремлівських наративах приблизно в середині 2018 року, коли організації були надані нові повноваження для покладення провини за хімічні атаки. ОЗХЗ проводить розслідування всіх звинувачень у використанні хімічної зброї в Сирії, а його висновки слугують основою для публічно доступних звітів та експертних нот. Найновіший документ Технічного секретаріату надає детальну відповідь на ноти вербале, в яких і Росія, і Сирія ставили під сумнів достовірність та законність Фактичної місії ОЗХЗ в Дума. Незважаючи на безкінечні заклики до неупередженості та прозорості, в безпосередньому наслідку нападу в Думі в квітні 2018 року, російська військова поліція відмовила інспекторам ОЗХЗ у доступі до території, посилаючись на "недостатню координацію" з Секретаріатом ООН, заява, яка викликала заклопотаність щодо можливого підроблення доказів і пізніше була спростована ООН. Тим часом, доступ швидко був наданий дружнім журналістам. Від початку сирійської війни в 2011 році, Росія наклала вето на дюжину резолюцій Ради Безпеки ООН щодо Сирії, шість з яких закликали до початку або продовження спільних розслідувань щодо хімічних атак у країні. Нещодавно, сирійський уряд відмовив у в'їзді старшому слідчому ОЗХЗ та керівнику Команди розслідування та ідентифікації, стверджуючи, що "не визнає" новостворений підрозділ.