DISINFO: Захід помилково стверджує, що російські ЗМІ не є вільними.
SUMMARY
У 2020 році Росія займає 149 місце у Світовому індексі свободи преси, який щорічно публікує організація «Репортери без кордонів». Багато хто на Заході сприйме це як факт, адже протягом десятиліть їхні ЗМІ вбивали їм у голови, що Кремль вбиває журналістів. Проте цифри, надані Комітетом захисту журналістів, що базується в Нью-Йорку, чітко вказують на те, що за попередника Путіна, Бориса Єльцина, справи були набагато гіршими. Той же індекс свободи преси ставить Нідерланди на 5 місце у світі, але це, безумовно, не означає, що голландський журналіст живе краще, ніж російський. У Росії медіа можуть зображати президента Володимира Путіна як собаку, як це зробила The Moscow Times. У Нідерландах образа короля тягне за собою тюремний термін до 5 років і штраф у 20 500 євро.
RESPONSE
Стаття об'єднує вибіркове висвітлення фактів та відверті неправди, щоб підтримати свою центральну тезу. Індекс свободи преси RSF ґрунтується на детальній методології, яка оцінює свободу медіа в даній країні на основі 87 питань, поставлених "медійним професіоналам, юристам та соціологам", які знаходяться в цій країні. Відповіді на ці питання потім перетворюються на шість якісних показників, таких як "плюралізм", "незалежність медіа", "самоцензура" та "прозорість", які, своєю чергою, становлять основу рейтингу свободи преси країни. Автор намагається відвернути увагу на це, зосереджуючись виключно на кількості вбитих журналістів, що нібито було "набагато гірше" за Єльцина. Однак навіть це твердження є проблематичним. Сьомий, кількісний показник ("зловживання") у Індексі свободи преси визначається окремою групою експертів RSF і використовується для розрахунку окремого балу. RSF пояснює, що "[а]кінцевий бал країни є більшим з цих двох балів. Цей метод запобігає неналежному низькому балу (високий рейтинг), що надається країні, де відбувається мало або жодного акта насильства проти журналістів, оскільки постачання новин та інформації суворо контролюється." Проте, бал "зловживань" Росії у 2020 році (53,38) все ще перевищував її бал "основної ситуації" (47,20). прес-кит, що супроводжує індекс RSF 2020 року, також зазначає, що "[щонайменше 37 російських професійних журналістів були вбиті у зв'язку зі своєю роботою з 2000 року", в порівнянні з 40 журналістами, убитими у 1992-1999. Це викриває неправдивість твердження автора про те, що ситуація з російськими журналістами суттєво покращилася за Путіна. Автор потім відкидає 144-те місце Нідерландів у рейтингу RSF у порівнянні з Росією, посилаючись на надзвичайно конкретну тему голландських законів про lese-majeste з одного боку, і на нібито прогресивний спосіб, яким російська держава ставиться до зображень Путіна з іншого. Крім того, сама аргументація переповнена неточностями і спирається на застарілі джерела. З 2018 року навмисне образа монарха карається максимальним строком у чотири місяці (а не 5 років). Навіть до послаблення закону найвищий термін ув'язнення, що був винесений за ним, становив 5 місяців і стосувався особи, звинуваченої у шкоді майну та насильницькій мові під час тих самих процедур. Закон також важче застосувати у випадках, де безпосередньо йдеться про свободу висловлювань, включаючи комедію, публічні дебати та журналістику. Натомість російський парламент ухвалив закон у 2019 році криміналізуючи "публічну образу представника влади" і передбачаючи до одного року "виправних робіт" (тобто колонії для неповнолітніх) у разі засудження (ст. 319). Хоча закон не криміналізує виключно образи, які спрямовані на президента Росії, половина всіх справ (51 з 100) і три чверті всіх засуджень (38 з 51) між березнем 2019 року та березнем 2020 року стосувалися осіб, які критикували Путіна (с. 5-6), включаючи щонайменше двох журналістів (див. тут та тут).