DISINFO: Західні країни брешуть про Гуту

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

AI переклади:

Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: Західні країни брешуть про Гуту

SUMMARY

Остаточний звіт ООН про те, що відомо як масове вбивство в Гуті 21 серпня 2013 року, не розкриває його винуватця.

Крім того, дослідження MIT від лютого 2014 року пояснює, що напад було здійснено з так званої зони повстанців.

Це не означає, що Башар Ель Асад не вдавався до жодної хімічної атаки. Це підкреслює, що ще раз західні уряди обманули своїх людей, щоб знищити своїх ворогів.

RESPONSE

Постійні прокремлівські дезінформаційні наративи намагаються посіяти сумніви щодо того, хто несе відповідальність за хімічні атаки в Сирії 2013 року та ставлять під сумнів добросовісність західних урядів, звинувачуючи їх у систематичному обмані населення з метою знищення країн, які їм протистоять.

Атака в Гуті була розслідувана місією ООН, створеною Генеральним секретарем ООН, і її висновки містилися у звіті, опублікованому у вересні 2013 року. ОЗХЗ та ВООЗ відіграли важливу, але допоміжну роль протягом усього процесу (ibid., с. 4).

Звіт, написаний Річардом Ллойдом, колишнім інспектором ООН з озброєнь, та Теодором Постолом, професором MIT, не доводить, що снаряди були випущені повстанцями, а не Сирійською армією. Короткострокові вектори могли досягати 2,5-3,5 кілометрів. Як зазначає Bellingcat, Сирійська армія була між 2 та 3 км від точок удару. Можливо, що хімічні зброї були випущені з передньої лінії, а не з глибини, щоб зменшити ризик вразити власні війська.

Проте, згідно з Британською спільною розвідувальною організацією, "ймовірно, що режим несе відповідальність за CW-атаки."

Читайте також пов'язані матеріали: Терористи планують фальшиві хімічні атаки в Сирії, Дамаск стикається з безпідставними звинуваченнями щодо використання хімічної зброї, Захід використовує методи Геббельса для тиску на Сирію.

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist