DISINFO: Західні ЗМІ намагаються зменшити значення радянської перемоги у Другій світовій війні.
SUMMARY
Важко зрозуміти, як у такій кількості країн вдалося спотворити і маніпулювати участю Радянського Союзу у Другій світовій війні. Оскільки суттєву роль Червоної армії у війні не можна заперечувати, це визнається, але з максимальною кількістю сумнівів і відстані, використовуючи дитячі аргументи, такі як те, що холод переміг нацистів на російській території, ніби німецькі солдати прийшли з тропічної країни. Коли йдеться про прибуття Червоної армії до Берліна, статті в пресі часто згадують про шкоду цивільному населенню або про згвалтування німецьких жінок радянськими солдатами. Але якщо ми говоримо про День-Д і висадку в Нормандії, жоден західний журналіст не наважився б заплямувати славу операції, згадуючи про бомбардування США і Великої Британії проти французьких цивільних осіб у попередні тижні і після цього, які залишили десятки тисяч загиблих цивільних, не кажучи вже про французьких жінок, згвалтованих американськими військами у тижні після висадки. (Див. 05:00-06:20) […] Хоча журналістські статті про Другу світову війну ніколи не пропускають згадати про пакт Молотова-Ріббентропа, завжди представляючи його як «бланк» , виданий Радянським Союзом Гітлеру для початку конфлікту, про Мюнхенський пакт ніколи не згадують. У 1938 році Франція та Велика Британія підписали угоду, що дозволяє Гітлеру анексувати майже 30 відсотків території Чехословаччини, відкриваючи експансіоністські апетити Третього Рейху. Через кілька місяців Франція та Німеччина підписали угоду про ненапад, яка скасувала договір про взаємодопомогу, підписаний Москвою і Парижем три роки тому, щоб зупинити експансіоністські амбіції Гітлера. У серпні 1939 року Франція та Великобританія відхилили пропозицію про тризначний союз, запропоновану радянськими, щоб стримати Гітлера. Через тиждень, і лише тоді, Ріббентроп і Молотов підписали угоду, яка тепер представляється єдиною. (Див. 06:40-08:20)
RESPONSE
Рецидивні дезінформаційні наративи про те, що точна інформація щодо радянських зловживань під час Другої світової війни є кампанією дискредитації західних ЗМІ, в цьому випадку, звинувачуючи їх у заплямуванні слави перемоги Червоної армії, в той час як приховуються проступки союзних військ. Це повідомлення також є частиною політики Кремля з історичного ревізіонізму і спробою підриву катастрофічної історичної ролі Пакту Молотова-Ріббентропа, стверджуючи, що інші європейські країни підписали різні міжнародні угоди з Німеччиною після приходу до влади Адольфа Гітлера. Швидкий пошук в інтернеті показує, що багато основних ЗМІ повідомляли про вбивства цивільних внаслідок бомбардувань союзників у Нормандії. Те ж саме стосується з҂ґвалтування французьких жінок американськими солдатами після Дня D, про що писали великі видання, такі як The New York Times, Washington Post, американське Національне громадське радіо або Der Spiegel, щоб назвати лише кілька, так само, як і багато професійних істориків, в той час як інші ЗМІ повідомляли про сексуальні зловживання та зґвалтування військами США в Німеччині. Офіційні дані показують, що американські війська зґвалтували принаймні 14 000 жінок у Західній Європі. Для порівняння, дії Червоної армії в Німеччині описуються як найбільше масове зґвалтування в історії, з принаймні 1,5 мільйона випадків і масивними документальними доказами. Велика різниця полягає в тому, що союзні військові влади працювали над тим, щоб судити багато випадків серед своїх рядів (хоча часто в расистських процесах, які в основному карали чорних солдатів), в той час як радянське керівництво терпело ці зловживання. Аргумент, що деякі західні ЗМІ намагаються зменшити радянські зусилля під час війни, приписуючи поразку нацистів в Росії холоду, є хибним. У статті, представленій як приклад, під назвою “Холод Росії: непереможна зброя” і опублікованій в іспанському журналі, йдеться про те, як зима допомогла перемогти вторгнення шведів, Наполеона і Гітлера, але не стверджується, що це був єдиний фактор у російській перемозі. Навпаки, пояснюється, як це було обтяжливим для обох сторін у битвах, таких як Сталінград, хоча радянські сили були до цього краще адаптовані. Однак добре встановлено, що погода була вирішальним елементом у провалі Операції Барбаросса, нацистського вторгнення в СРСР, з найсуворішими підмороженими температурами за кілька десятків років, коли крижаний холод паралізував механізований транспорт, танки, артилерію та літаки і істотно зменшив німецькі війська, які очікували швидкої перемоги за кілька тижнів і були погано підготовлені до такої зимової кампанії. Немає можливості порівнювати Пакт Молотова-Ріббентропа з різними угодами, підписаними між Німеччиною та іншими європейськими країнами протягом 1930-х років. Немає історичних доказів, що ці угоди містили якісь секретні протоколи, які передбачали спільні агресивні дії Німеччини та цих країн проти третіх сторін. Підписання Пакту Молотова-Ріббентропа було взаємним рішенням двох тоталітарних режимів (нацистська Німеччина та сталінський СРСР), яке було спрямоване на поділ Східної та Центральної Європи між цими двома державами. Це факт, що Пакт Молотова-Ріббентропа містив Секретний додатковий протокол, який передбачав поділ Польщі та інших країн Східної Європи між СРСР та Німеччиною. Дивіться інші приклади російських дезінформаційних наративів про ДСВ у нашій базі даних, наприклад, фальшиві твердження, що західні країни переглядають історію щоб уникнути відповідальності за те, що дозволили Гітлеру атакувати СРСР; що Радянський Союз намагався створити антинацистський альянс, але Захід не відповів; що СРСР не мав ролі в спалаху війни; що західні демократії переважно відповідальні за цей конфлікт; або що, перемігши нацизм, Сталін спокутував злочини проти свого народу. [Примітка: Це повідомлення дезінформації з'явилося в тому ж відеокліпі, що й твердження про те, що "Історичний ревізіонізм з приводу ДСВ використовується для виправдання геополітичних заходів проти Росії".]
