DISINFO: ВООЗ має подвійні стандарти стосовно вакцин проти Covid-19.

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

  • Джерело: Ahí les Va - YouTube ( archive #1, archive #2, original )
  • Дата публікації: October 05, 2021
  • Article language(s): Spanish
  • Країни / регіони, про які йдеться: Росія, США, Бразилія

AI переклади:

Теги:

Спутнік V
Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: ВООЗ має подвійні стандарти стосовно вакцин проти Covid-19.

SUMMARY

Якщо порівняти реакцію ВООЗ на Спутнік V та інші вакцини, помітно, що вона не застосовує однакові критерії. У минулому були виявлені заражені партії вакцин Moderna та Johnson & Johnson, але ВООЗ не ставила під сумнів самі вакцини. У випадку Спутнік V, навпаки, коли виявила проблеми на виробничому заводі в Уфі, вона могла б випустити попередження для виробників вакцини або навіть рекомендацію призупинити виробництво сироватки на цьому конкретному заводі. Натомість орган вирішив паралізувати валідацію Спутнік V в цілому.

RESPONSE

Повторювана про-Кремлівська дезінформаційна наратив про глобальний змову на запобігання успіху вакцини Спутнік V від коронавірусу.

Твердження, що Всесвітня організація охорони здоров’я дотримується певних інтересів і має подвійні стандарти щодо вакцин проти Covid-19, не має жодних доказів. Насправді, проблеми з непослідовними, проблемними або втраченими даними та відсутністю прозорості регулярно повідомлялися щодо Спутнік V, що призвело до недовіри з боку деяких міжнародних регуляторів охорони здоров'я або до визнання інформації про нього недостатньою.

Порівняння між Спутнік V та попередніми випадками забруднення партій Moderna та Johnson & Johnson також навмисно вводить в оману. Як повідомила Всесвітня організація охорони здоров’я в червні 2021 року після візиту на завод з виробництва Спутнік V в Уфі, однією з основних проблем заводу була відсутність належної трасованості партій, тому в разі забруднення було б неможливо визначити, яка з них була скомпрометована. Це було однією з основних причин для рішення не валідувати Спутнік V у цілому, незважаючи на те, що ВООЗ відвідала інші заводи і не повідомила про аналогічні проблеми. І це не стосувалося Johnson & Johnson та Moderna, партії яких могли бути належним чином відслідковані та відкликані.

Дивіться інші приклади подібних дезінформаційних наративів щодо вакцини Спутнік V у нашій базі даних, такі як твердження, що процес її визнання штучно затримується, що країни G20 визнали її найкращим препаратом для профілактики коронавірусу, що ставлення західних політиків до неї підвищує вагання щодо вакцини в Росії, що Захід веде цілеспрямовану кампанію проти цієї вакцини, або що існує політико-економічно-вірусний альянс для запобігання Спутнік V.

Пов’язані статті

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist