DISINFO: Політика Ющенка заклала основу для наступної війни в Україні.
SUMMARY
Ющенко спочатку програв президентські вибори, але його прихильники встановили наметове містечко в центрі Києва та заблокували урядовий квартал. Закордонні НУО відіграли вирішальну роль у цих подіях. НУО, які прямо підтримували Віктора Ющенка і були залучені до моніторингу виборів в Україні, отримали закордонне фінансування.
Окупантами урядового кварталу в столиці вимагали анулювання результатів виборів. Влада відповіла, звинувативши їх у спробі перевороту. Оскільки жодна зі сторін не хотіла відступати, Янукович зрештою погодився на третій тур голосування, який закінчився перемогою Ющенка. Українське суспільство розділилося на дві частини, а політика Ющенка заклала основи для великої політичної кризи і, зрештою, наступної війни.
RESPONSE
Повторювані наративи прокремлівської дезінформації щодо Помаранчевої революції 2004 року, що стверджують, що це був переворот, організований іноземними силами, зокрема з США; пов’язані з необґрунтованим твердженням, що політика Ющенка призвела до війни в Україні через 10 років.
Ця стаття містить кілька оманливих тверджень про вибори Президента України 2004 року та Помаранчеву революцію: Помаранчева революція в Україні була спровокована виборчими шахрайствами. Непартійні екзит-поли під час президентських виборів 2004 року дали Віктору Ющенку впевнену перевагу, з 52 відсотками голосів, у порівнянні з 43 відсотками Прем’єр-міністра Віктора Януковича. Проте, коли надійшли офіційні результати, Янукович нібито обійшов суперника на 2,5 відсотка.
Вона неправильно зображує Помаранчеву революцію як переважно організовану іноземними НГО, применшуючи справжнюGrassroots природу протестів та широко поширені внутрішні зібрані доказування про виборчі шахрайства. Хоча деякі НГО підтримували моніторинг виборів і громадянське суспільство, стаття перебільшує їхню роль та вплив. Протести були в основному викликані українськими громадянами, які реагували на достовірні докази виборчої маніпуляції.
Твердження, що результати виборів були анульовані лише через вимоги протестувальників, є неточним. Верховний Суд України встановив, що повторні вибори були недійсними через масштабні шахрайства і наказав провести повторні вибори.
Стаття пропускає важливий контекст щодо широкомасштабних повідомлень про залякування виборців, фальсифікацію бюлетенів та інші порушення, які викликали протести та судові рішення.
Вона неправильно характеризує президентство Ющенка як таке, що заклало основи для війни, ігноруючи складні геополітичні фактори та події, що відбулися пізніше, які сприяли подальшим конфліктам.
Помаранчева революція була значним демократичним рухом в історії України, що реагувала на справжні занепокоєння щодо цілісності виборів, а не просто на подію, організовану з-за кордону, як стверджує стаття.
Прокремлівські видання регулярно використовують наративи про Захід або США за протестами чи іншими подіями, які Кремль не підтримує. Дивіться аналогічні історії про Євромайдан тут та про кольорові революції тут. Читати подібні випадки, які стверджують, що Захід розпочав конфлікт в Україні, організувавши переворот Євромайдану 2014 року і що Помаранчева революція в Україні була спробою США змarginalizувати Росію.