Прокремлівські ЗМІ із жадібністю стежать за виборами в Німеччині
Прокремлівські ЗМІ зосереджуються на майбутніх виборах до Бундестагу, поширюючи наративи, що сіють напруженість і розкол у суспільстві. У нашій нещодавній статті ми відзначили аналогічні тенденції, що спостерігалися під час Олімпійських ігор і виборів до Європейського парламенту: кампанії «Доппельгангер», використання авторитетних інформагентств для маніпуляцій, а також дискредитація відомих політиків через фейкові відео й дописи в соціальних мережах тощо.
Втручальники звинувачують у втручанні
Одну з таких інформаційних операцій реалізували через публікацію в X 28 січня. У ній містилися фальшиві відео й зображення нібито від авторитетних інформагентств. У цих матеріалах містилися безпідставні звинувачення проти партій CSU і Freie Wähler у начебто цензурі ЗМІ та втручанні у вибори. У поширених через X відео з облікового запису @Olamilekanjose5, який, імовірно, є фейковим, стверджувалося, що YouTube зазнав політичного тиску й заблокував канал T-Online, що хакери, пов’язані із Freie Wähler, втручалися в рекламний алгоритм Meta, а CSU щодня витрачала 230 000 євро на DDoS-атаки. Крім того, у мережі поширювалися фейкові шпальти газет із провокаційною брехливою заявою про те, що вибори проводяться «для педофілів». Це твердження ґрунтувалося на попередніх наративах, які раніше поширювали прокремлівські ЗМІ, про нібито плани німецького уряду щодо легалізації педофілії.
Ціллю стали не лише «зелені»
За лічені години цю публікацію масово поширила скоординована мережа зі щонайменше 149 фейкових облікових записів, і вона набрала понад 16 500 переглядів за 24 години. Використані тактики, зокрема персонація авторитетних ЗМІ, сегментація аудиторії та масове поширення за допомогою ботів, відповідають так званій тактиці «Матрьошка» — давній проросійській дезінформаційній кампанії. Якщо спочатку атаки зосереджувалися лише на німецьких «зелених», то тепер хвиля фальсифікацій спрямована й на інші партії.
Мистецтво, Україна та маніпуляції на тему корупції
Два дні потому, 30 січня, чергову таємну операцію було спрямовано проти виборів у Німеччині, цього разу поєднавши сфабриковані звинувачення в корупції з антиукраїнськими наративами. На сайті nrtv.online, що публікує матеріали німецькою мовою, з’явилася стаття й відео, у яких безпідставно звинувачували політиків партії «зелених» Роберта Габека та Клаудію Рот у причетності до скандалу з викраденими з Берлінської картинної галереї полотнами.
У статті зазначалося, що після візиту представників Німеччини й України у 2024 році внаслідок загадкових пошкоджень водою було знищено інвентарні записи, що призвело до зникнення 50 цінних творів мистецтва. Матеріал містив додаткові звинувачення в тому, що Україна придбала й перепродала картини, а їх зникнення пов’язане з фінансовими операціями за участю Національного банку України та фонду United24. Щоб надати відео правдоподібності, у ньому використали анонімного «співробітника галереї», який висував голослівні твердження, — класичну тактику дезінформації, що дає змогу уникати перевірки, водночас створюючи відчуття достовірності.
Ще одна тривала кампанія
Вебсайт nrtv.online, на якому розміщено статтю, є проросійським дезінформаційним ресурсом, який був створений у листопаді 2024 року, а раніше був пов’язаний із кампанією «Фальшивий фасад» — тривалою інформаційно-психологічною операцією, яку викрили журналісти інформагентства Correctiv.
Ще один приклад інформаційного втручання за схемою кампанії «Доппельгангер» — фейкова стаття, опублікована на шахрайському домені, що імітує сайт Der Spiegel. У матеріалі стверджувалося, що політика зеленої енергетики завдає шкоди німецькому бізнесу, відновлення зв’язків із Росією забезпечить компаніям дешеву енергію, а головна кандидатка від партії «Альтернатива для Німеччини» (АдН) може цьому посприяти.
Державні інформагентства дотримуються (певної) обережності у висвітленні подій
Ці приховані спроби втручання відрізнялися від офіційних російських державних ЗМІ за змістом поширюваних наративів. Кремлівські пропагандисти добре знають свою аудиторію та роблять ставку на принцип правдоподібного заперечення. Поки фейкові сайти поширювали приховані кампанії впливу в Інтернеті, провідні інформагентства старанно підтримували проформу неупередженості, удаючи, що подають «об’єктивні» новини.
Навіть у державних ЗМІ чітко простежувалося прагнення Росії просувати одну конкретну партію. У статтях англійською та німецькою мовами ретельно цитували пропозиції АдН щодо скасування економічних санкцій і відновлення роботи газопроводу «Північний потік». У телерепортажі російською мовою повторювалися аналогічні твердження з акцентом на тому, що АдН виступає проти вступу України до НАТО та ЄС.
Лише одна антифашистська партія в Німеччині… Та невже?
Іноді проросійські коментатори не могли стримати своїх емоцій. Наприклад, головне державне інформаційне агентство Росії РІА опублікувало статтю, автори якої пророкували Німеччини похмуре майбутнє та стверджували, що АдН — «єдина антифашистська партія в країні», оскільки вона виступає за припинення підтримки так званих «київських нацистів».
Називати речі своїми іменами
Єдиною політичною силою, яка отримувала стільки ж схвальних оцінок, як АдН, був альянс BSW на чолі із Сарою Вагенкнехт. У грудні 2024 року Вагенкнехт відкрито назвала Путіна злочинцем, через що потрапила в немилість Кремля. Напередодні виборів у Німеччині проросійські інформагентства знову змінили риторику щодо неї на більш дружню.
Вони широко висвітлили її заяву під час телевізійних дебатів, у якій вона стверджувала, що не може поїхати в Україну, оскільки українські чиновники погрожували вбити її. Залишалося незрозумілим, на що вона конкретно вказувала, але прокремлівські ЗМІ не забарилися з публікацією її заяви.
Стаття в німецькомовній версії RT [Russia Today] підсумувала прокремлівську редакційну позицію щодо виборів: «Поки що існує лише дві партії, які змінюють ставлення до санкцій: АдН і BSW […] Решта партій […] хочуть “залишити все як є”, або навіть посилити санкції, наприклад CDU і CSU». Це не пряма підтримка, але майже те саме.
Прокремлівські ЗМІ на кшталт RT DE можуть маскуватися під нейтральні й авторитетні джерела, але їхні справжні інтереси очевидні.
Не дайте себе обманути!
