Nichts Neues – aber kein Grund, sich zu entspannen
Die russischen Behörden haben beschlossen, ihre Bemühungen zur Kontrolle des Informationsflusses zu verstärken und Falschdarstellungen ihres Landes entgegenzuwirken. Dieses Narrativ hallte in der internationalen Medienberichterstattung der letzten Woche wider. Bei näherer Betrachtung ist jedoch wenig von dem, worüber berichtet wurde, tatsächlich neu: Russland baut seit geraumer Zeit Kapazitäten auf, um die öffentliche Meinung im In- und Ausland aktiv zu beeinflussen – und hat sich nicht sonderlich bemüht, dies zu verbergen.
Die zwei Nachrichten, die in der internationalen Berichterstattung der letzten Woche besonders hervorstachen, waren die Vorstellung einer Website des russischen Außenministeriums zur Widerlegung von Mythen am 23. Februar (siehe Foreign Policy) sowie Äußerungen, die am selben Tag vom russischen Verteidigungsminister Sergej Schoigu gemacht wurden. Laut einem Artikel des russischen Verteidigungsexperten Pawel Felgengauer „hat Russland vor vier Jahren heimlich innerhalb des Ministeriums eine ‚Direktion für Informationskriegführung‘ geschaffen – faktisch eine neue Teilstreitkraft, die sich mit Cyberkriegführung und ‚Gegenpropaganda‘ befassen wird“. (siehe Jamestown)
Das Widerlegungsprojekt des Außenministeriums
Die Erwartungen waren hoch, nachdem Sprecherin Marija Sacharowa in der Woche zuvor eine Anti-Fake-News-Website angekündigt hatte.Der Umfang der Initiative sorgte jedoch bei Beobachtern für ein gewisses Maß an Verwunderung, etwa beim Blogger Alexei Kowaljow, der seine Enttäuschung darüber zum Ausdruck brachte, dass die neue Website lediglich einen roten Stempel mit der Aufschrift „Fake News“ bot, der fünf Screenshots von Berichten in internationalen Medien überdeckte, die nach Angaben des russischen Außenministeriums Fehlinformationen über Russland enthalten hätten. „Wie ihr wisst, liebe Leser“, kommentierte Kowaljow commmented, „so wird eine Widerlegung nach modernen Maßstäben keineswegs gemacht. Es ähnelt vielmehr dem Verhalten von Donald Trump, der einem CNN-Korrespondenten ‚Fake News‘ zuruft, weil ihm die Nachrichten über ihn selbst bei CNN nicht gefallen.“ Seitdem ist one short elaboration unter den stories, die auf der Website des Ministeriums mit dem roten „Fake News“-Stempel versehen sind, erschienen. Es gibt also noch Arbeit zu tun, bevor die neue Initiative als bahnbrechend gelten kann, zumal das Ministerium tatsächlich bereits eine Website hatte, die Widerlegungen angeblich falscher Berichterstattung gewidmet war – allerdings ohne die Stempel.
Die Direktion für Informationskrieg
Die Geschichte, wonach Russland seine Informationsoperationen nun mit einer Spezialeinheit militarisiert habe, die sich mit „Cyberkrieg und ‚Gegenpropaganda‘“ befasst, war nicht wirklich neu, und die angeblich „geheime“ Einrichtung der Einheit war in Wirklichkeit nicht so geheim.So sprach beispielsweise bereits im März 2012 der stellvertretende Ministerpräsident Dmitri Rogosin von „Diskussionen über die Schaffung eines Cyber-Kommandos“ (siehe RIA Novosti). Shoigus Aussagen zufolge fallen sowohl feindliche Cyberaktivitäten (Hacking, Phishing usw.) als auch Medien- (Gegenpropaganda-)Operationen unter das gemeinsame Konzept der „Informationskriegsführung“.
Die grundlegende Idee, dass Informationen und Medien als Waffen eingesetzt werden können und sollten, ist in der Sprache russischer Spitzenbeamter ebenfalls nicht neu. 2013 formulierte General Waleri Gerassimow, Chef des russischen Generalstabs, das, was als Blaupause für Russlands kombinierte Cyber- und Medienoperationen gilt, mit der Behauptung, dass die „Informationskonfrontation weite Möglichkeiten für eine asymmetrische Verringerung des Kampfpotenzials des Gegners eröffnet“ (VPK). Verteidigungsminister Shoigu selbst äußerte im März 2015 ähnliche Ansichten und sagte, „der Tag ist gekommen, an dem wir alle zugeben müssen, dass ein Wort, eine Kamera, ein Foto, das Internet und Informationen im Allgemeinen zu einer weiteren Art von Waffen geworden sind, zu einer weiteren Komponente der Streitkräfte“. (Interfax) Der Generaldirektor von RIA Novosti und Sputnik, Dmitri Kisseljow, ist dafür belegt, diese Punkte Gerassimows und Shoigus in eine stärker popularisierte Sprache übertragen zu haben: „Wenn man einen Menschen überzeugen kann, muss man ihn nicht töten.“ (New York Times).Schließlich finden sich ähnliche Vorstellungen über sowohl öffentliche als auch private Medien als „Anteilseigner“ an Russlands nationaler Sicherheit in Russlands neuer „Doktrin zur Informationssicherheit“ (Disinformation Review).
Erfahren Sie mehr über den Einsatz von Informationen in der Militärstrategie in dieser Monografie vom NATO Defense College.
