DISINFO: Russland der Annexion der Krim zu beschuldigen, ignoriert seine historischen Rechte an der Halbinsel.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Russland der Annexion der Krim zu beschuldigen, ignoriert seine historischen Rechte an der Halbinsel.

SUMMARY

Russland des Annexion der Krim zu beschuldigen, ignoriert seine historischen Rechte an der Halbinsel und die Meinung der überwiegenden Mehrheit der Krimbevölkerung.

RESPONSE

Eine wiederkehrende Desinformationsbehauptung, die versucht, Russlands illegale Annexion der Krim zu legitimieren.

Dies ist eine wiederkehrende Desinformationsnarrative von pro-Kremlin-Medien, die das legitime Recht der Ukraine auf die Halbinsel leugnen. Die Krim hat eine sehr lange und komplizierte Geschichte mit vielen Völkern, die dort leben.

Die Krim wurde als Ergebnis des Russisch-Türkischen Krieges (1768-1774) Teil des Russischen Reiches. 1921 gelangte die Halbinsel in die Russische Sowjetische Föderative Sozialistische Republik innerhalb der UdSSR. 1954 wurde sie Teil der Ukrainischen Sowjetischen Sozialistischen Republik. Pro-Kremlin-Kommentatoren und -Medien behaupten, es sei ein Geschenk des damaligen sowjetischen Führers Nikita Chruschtschow zur Feier des 300. Jubiläums dessen, was die sowjetische Ideologie „die Wiedervereinigung der Ukraine und Russland“ nannte. Die Gründe waren jedoch wahrscheinlich wirtschaftlicher als emotionaler Natur. Die Krim hat eine Landgrenze zur Ukraine, ist jedoch durch das Meer vom russischen Festland getrennt. Durch die Angliederung der Krim an die Ukraine wollten die sowjetischen Führer die Region entwickeln, deren Wirtschaft enger mit der Ukraine als mit Russland verbunden war.

Wie Andreas Umland erklärt, hat Russland seit der Auflösung der UdSSR die Krim in zwei wichtigen Rechtsdokumenten als Teil der Ukraine anerkannt: den dreiseitigen russisch-ukrainisch-belarussischen Belavezha-Vereinbarungen von 1991 und dem bilateralen russisch-ukrainischen Grenzvertrag von 2003. Lesen Sie das gesamte Papier mit dem Titel „Wem gehört die Krim? Russlands Annexion der ukrainischen Halbinsel und die Frage der historischen Gerechtigkeit“ hier.

Zusätzlich bedeutet die Beschuldigung Russlands, die Krim illegal annektiert zu haben, nicht, die Meinung der überwältigenden Mehrheit der Krim-Bevölkerung zu ignorieren. Das sogenannte Referendum, das am 27. Februar 2014 angekündigt und am 16. März 2014 durchgeführt wurde, wurde eilig und unter Waffengewalt nach der verdeckten Invasion von „kleinen grünen Männchen“ organisiert und unparteiische Beobachter von der Einreise auf die Halbinsel ausgeschlossen.

Kein internationales Gremium erkennt das sogenannte Referendum auf der Krim an. Die UN-Generalversammlung verabschiedete eine Resolution, die den Titel „Territoriale Integrität der Ukraine“ trägt, und erklärt, dass das Referendum auf der Krim ungültig war und nicht als Grundlage für eine Änderung des Status der Halbinsel dienen konnte. Am 17. Dezember 2018 bestätigte die UN-Generalversammlung ihre Nicht-Anerkennung der illegalen Annexion der Krim.

Die Europäische Union erkennt diese Verletzung des Völkerrechts nicht an und verurteilt sie weiterhin aufs Schärfste, die eine Herausforderung für die internationale Sicherheitsordnung darstellt. Als Reaktion auf die illegale Annexion der Krim hat die EU restriktive Maßnahmen gegen die Russische Föderation verhängt. Im Juni 2021 beschloss der Europäische Rat, die als Reaktion auf die illegale Annexion der Krim und Sewastopol durch die Russische Föderation eingeführten Sanktionen bis zum 23. Juni 2022 zu verlängern.

Ähnliche Fälle behaupteten: Die Rückkehr der Krim zu Russland stellte historische Gerechtigkeit wieder her; ein historischer Fakt: Die Krim ist russisch; Die Krim war und wird immer russisch sein; Historisches krimrussisches Land kehrte zurück.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist