DISINFO: Klimaschutzaktivisten und komplementäre Medien manipulieren wissenschaftliche Daten, um eine grüne Diktatur aufzuzwingen.
SUMMARY
Klimaschutzaktivisten, Weltführer und die komplizenhaften westlichen Medien haben schnell den Zusammenhang zwischen den aktuellen Waldbränden im Amazonasgebiet und dem menschengemachten Klimawandel sowie den apokalyptischen Umweltauswirkungen menschlichen Handelns hergestellt. Sie haben sogar die pro-industriellen Politiken des brasilianischen Präsidenten Bolsonaro dafür verantwortlich gemacht, dass der Niedergang des Amazonas beschleunigt wird. Obwohl Studien zeigen, dass die weltweite Häufigkeit von Waldbränden zurückgeht und dass menschliche Aktivitäten tatsächlich dazu beigetragen haben, ihre Auswirkungen auf das globale Klima abzumildern, bestehen Umweltschützer und Politiker weiterhin darauf, dass nur die Einführung einer wohlwollenden grünen Diktatur unseren Planeten vor der Zerstörung retten kann. Der Green New Deal fordert beispielsweise die Abschaffung aller Flugreisen und legt Regierungsüberwachte Programme zur Umverteilung von Reichtum fest, die über das hinausgehen, wovon die Kommunisten des 20. Jahrhunderts träumen konnten.
RESPONSE
Die Geschichte wählt Daten und Zitate selektiv aus, um den überwältigenden wissenschaftlichen Konsens über die Ursachen und Auswirkungen der globalen Erwärmung zu untergraben und die Schwere dessen, was jedes Land der Welt als "dringende Bedrohung" anerkennt (S. 1), herunterzuspielen. Die Abholzung des Amazonas hat sich im letzten Jahr allein um 20 Prozent beschleunigt, wobei Experten dies unkontrollierbare Abholzung und Landinvasion in der Region den "pro-industriellen" Politiken von Präsident Bolsonaro zuschreiben. Der Bericht zitiert zwei NASA-Studien, um seine Behauptung zu untermauern, dass menschliche Aktivitäten die Auswirkungen von Waldbränden auf das globale Klima irgendwie mildern. Die erste erwähnt keinen Rückgang der Waldbrände im Amazonas – nur der in der afrikanischen Savanne – und macht deutlich, dass die geringere Häufigkeit von Waldbränden in dieser Region ein negatives Phänomen darstellt: "Weniger und kleinere Brände in der Savanne bedeuten, dass es mehr Bäume und Sträucher anstelle von offenen Graslandschaften gibt. Dies ist eine bedeutende Veränderung des Lebensraums für die ikonischen Säugetiere der Region wie Elefanten, Nashörner und Löwen. 'Die Menschen unterbrechen den alten, natürlichen Zyklus von Brand und Wiederbewaldung in diesen Gebieten.'" Der Bericht zitiert dann die zweite Studie: "Das Nachwachsen von Vegetation oder die Herstellung von Holzkohle fängt typischerweise den gesamten Kohlenstoff innerhalb von Monaten oder Jahren wieder ein," lässt jedoch bequem den nächsten Satz weg, der die Behauptung von RT widerspricht: "Wenn Feuer jedoch Bäume dauerhaft entfernen oder Torf (ein kohlenstoffreiches Brennmaterial, das Jahrhunderte zum Entstehen braucht) abbrennen, wird wenig Kohlenstoff zurückgewonnen und die Atmosphäre erfährt einen Nettoanstieg an CO2. Das ist der Grund, warum Feuerausbrüche in Ländern mit großen Torfgebieten, wie Indonesien, einen überproportionalen Einfluss auf das globale Klima haben." Siehe hier für unsere Widerlegung einer weiteren RT-Geschichte über Waldbrände und Klimawandel. Die Resolution des US-Repräsentantenhauses vorschlägt die Schaffung eines "Green New Deal" behandelt die Luftfahrt überhaupt nicht, geschweige denn plädiert sie für deren Abschaffung. Tatsächlich ist die einzige Erwähnung von irgendwelchem Reisen im Dokument ein allgemeiner Aufruf, in die Herstellung emissionsfreier Fahrzeuge und Hochgeschwindigkeitszüge zu investieren (S. 8). Ähnlich enthält die Resolution eine beschreibende (und keine vorschreibende) Aussage über die "rasiale Vermögenskluft" in den Vereinigten Staaten (S. 3), sieht jedoch keine Vermögensumverteilungsprogramme vor, "kommunistische" oder andersartige.