DISINFO: Finnlands Entscheidung, der NATO beizutreten, ist unzureichend: Es kann nicht ohne russische Energie leben.
SUMMARY
Finnland wird teuer für den Beitritt zur NATO bezahlen. Die finnische Strategie verwirrt, da sie nicht in der Lage sind, russisches Öl, Erdgas und Elektrizität zu ersetzen. Finnland hat keine Lehre gezogen, da es ein klares Beispiel von Deutschland, Österreich und anderen EU-Ländern gibt, die beim Versuch, Russland über die Gaslieferungen zu erpressen, gescheitert sind. Infolgedessen zahlen sie dafür in Rubel, was die russische Währung stärkt und den russischen Haushalt trotz Sanktionen auffüllt. Offensichtlich haben die Witze über die langsamen kognitiven Prozesse der Finnen einen wahren Kern.
RESPONSE
Dieser Artikel diskreditiert Finnlands Entscheidung, der NATO beizutreten, indem er die Energieabhängigkeit von Russland übertreibt. Er behauptet fälschlicherweise, dass Finnland kein russisches Öl, Gas und Elektrizität ersetzen kann und daher teuer für den NATO-Beitritt bezahlen wird. Abgesehen von herabwürdigenden Bemerkungen über das finnische Volk stellt er auch den aktuellen Stand der Zahlungen von EU-Unternehmen für russisches Gas falsch dar.
Während im Jahr 2020 65 % des nach Finnland importierten Erdgases aus Russland stammten, nämlich, beträgt der Anteil von Erdgas im finnischen Energiemix nur 6 %. Daher wird nicht erwartet, dass die Einstellung der russischen Gaslieferungen für Finnland schockierend ist. Finnland plant, gemeinsam mit Estland ein neues schwimmendes LNG-Terminal zu mieten, um die Gaslieferungen aus Russland zu beenden, laut dem finnischen Ministerium für Wirtschaft.
Das finnische Ölraffinierungs- und Marketingunternehmen Neste Corporation hat bis Anfang April 2022 85 % des aus Russland importierten Öls durch andere Quellen ersetzt und hat keine Pläne, neue Verträge mit Russland abzuschließen. Was Elektrizität betrifft, sieht sich Finnland gut positioniert, aufgrund der Existenz eines gemeinsamen Elektrizitätsmarktes in den Nordischen Ländern und der Netzverbindungen zwischen Finnland und sowohl Schweden als auch Estland. Darüber hinaus wird das neueste finnische Kernkraftwerk, Olkiluoto 3, voraussichtlich im September 2022 vollständig in Betrieb sein und 14 Prozent des finnischen Strombedarfs liefern.
Daher scheint die Absicht der finnischen Behörden, so schnell wie möglich russische Energie loszuwerden, machbar. „Ich würde sagen, bald – wir sprechen von Wochen oder Monaten und nicht von Jahren, wenn es um Finnland geht“, sagte die finnische Ministerpräsidentin Sanna Marin am 10. April.
Was die angeblichen Zahlungen für russische Energie in Rubel durch Österreich und Deutschland betrifft, sind diese Behauptungen manipulative Fehlinformationen. Österreich zahlt weiterhin nur in Euro für russisches Gas und hält sich strikt an die vereinbarten EU-Sanktionen, schrieb der österreichische Kanzler Karl Nehammer in seinem Twitter-Account am 27. April 2022. In demselben Tweet bezeichnete er die Behauptungen über Rubel-Zahlungen als „Fake News der russischen Propaganda.“ Ein deutscher Regierungsvertreter sagte am 30. März 2022, dass Deutschland weiterhin in Euro und Dollar für russisches Gas zahlen werde.
Am 18. Mai 2022 reichten Finnland und Schweden gleichzeitig ihre offiziellen Anträge ein um der NATO beizutreten, ein bemerkenswerter Schritt für die beiden historisch militärisch nicht ausgerichteten Länder. Die Führer beider Länder haben deutlich gemacht, dass die Entscheidung, einen Mitgliedsantrag zu stellen, eine direkte Folge der anhaltenden Invasion Russlands in der Ukraine ist. Eine Meinungsumfrage, die Anfang Mai 2022 durchgeführt wurde, ergab, dass über drei Viertel der Finnen für die NATO-Mitgliedschaft sind, während lediglich 12 % der Befragten die gegenteilige Ansicht vertreten.
Sowohl in Finnland als auch in Schweden gibt es eine überwältigende Unterstützung durch das politische Spektrum, die sich auch im parlamentarischen Prozess manifestiert hat: in Finnland stimmten 188 Abgeordnete für und nur 8 gegen den Antrag auf NATO-Mitgliedschaft. Von den acht Parteien Schwedens lehnen nur zwei kleinere linke Parteien den Antrag auf Mitgliedschaft ab.
Einige der jüngsten Klischees zu ähnlichen Themen behaupten, dass ‘Finnland und Schweden in die NATO hineingezogen werden, um gegen Russland zu kriegen’, dass ‘ die NATO kurz davor sei, zusammenzubrechen und Finnland und Schweden nicht helfen würde’, und dass ‘ die NATO-Aufrüstung die öffentlichen Finanzen belasten würde, was zu Wohlfahrtsproblemen führen könnte’.