DISINFO: George Soros bestreitet, die US-Unruhen finanziert zu haben, doch Beweise zeigen das Gegenteil.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: George Soros bestreitet, die US-Unruhen finanziert zu haben, doch Beweise zeigen das Gegenteil.

SUMMARY

George Soros bestritt, die Unruhen in den USA finanziert zu haben, aber Beweise widerlegten ihn. Rudolf Giuliani, Donald Trumps Privatanwalt, beschuldigte den Mega-Spekulanten offen, die von Antifa und Black Lives Matter geförderten terroristischen Unruhen in den USA zu finanzieren. Es ist bemerkenswert, dass sowohl der Sprecher von Soros' Open Society Foundations, Michael Vachon, als auch Soros selbst sich ungewöhnlicherweise zu Wort meldeten, um dies zu bestreiten. Dennoch zeigten Internetseiten mysteriöse Stapel von Ziegeln, die in den Hauptstädten, in denen Proteste stattfinden, gefunden wurden, zusammen mit einem belastenden Video. Black Lives Matter erhält mehr als ein Drittel seiner Finanzierung von George Soros. Und in der New York Times, einer Zeitung, die sowohl Soros als auch den Clintons nahe steht, ist der Kommentator Farhad Manjoo begeistert darüber, dass „Black Lives Matter gewinnt“.

RESPONSE

Trotz der Behauptung in der Überschrift werden keine Beweise vorgelegt, die die Aussage unterstützen, dass der Milliardär George Soros die Proteste in den USA finanziert. Der Artikel wiederholt eine substanzlose Verschwörungstheorie, die von einigen konservativen Kommentatoren in den USA propagiert wird, im Einklang mit wiederkehrenden pro-kremlischen Narrativen, die die US-Proteste als eine inszenierte „Farb-Revolution“rahmen und Soros als einen bösen Masterdarstellen, der hinter fast jedem Protest auf der Welt steckt. Unbegründete Behauptungen gegen Soros explodiertenneben den US-Protesten für Rassengerechtigkeit nach dem Tod des Afroamerikaners George Floyd durch die Hand eines Polizisten im Mai 2020, meist mit dem Vorwurf, dass er Antifa und die Black Lives Matter (BLM)-Bewegung finanziere. In diesem Fall scheint die Behauptung, dass ein Drittel des BLM-Budgets von der Open Society Foundation stammt, auf einem Artikelin der The Washington Times zu basieren, der erklärte, dass mehrere US-Stiftungen einen Fonds geschaffen haben, um in sechs Jahren 100 Millionen Dollar für die Koalition Bewegung für Schwarze Leben zu sammeln. Der Artikel fügte hinzu, ohne eine Quelle anzugeben, dass die Open Society Foundations 33 Millionen Dollar an Zuschüssen an Black Lives Matter gegeben haben. Diese letzte Behauptung wurde später in mehreren rechtsgerichteten Medien wiederholt, wurde jedoch von PolitiFactund The Daily Beastwiderlegt. Die Behauptung, dass Ziegelsteine strategisch an den Protestorten platziert wurden, wurde von Factcheck.org, PolitiFactund Snopesunter anderem weitgehend widerlegt. Das angebliche Video, das im Artikel erwähnt wird, beweist nicht, dass Menschen bezahlt werden, um zu protestieren (trotz der Behauptung der Person, die es getweetet hat, die in jedem Fall Soros nicht erwähnte). Die New York Times ist eine unabhängige Zeitungohne Verbindungen zu George Soros oder der Clinton-Familie. Sie können viele weitere Beispiele für Desinformation über George Soros in unserer Datenbank sehen, wie seine angebliche Förderung von Protesten in Mexiko, Katalonien, Rumänien, Russland, Armenienoder der Tschechischen Republik (unter vielen anderen Orten), seine destabilisierenden Manöverauf der ganzen Welt, sein Sponsoring von dem Film „Joker“ als Anleitungfür zukünftige „Farb-Revolutionen“, seine Versuche, Europa zu destabilisieren (hauptsächlich durch die Förderung von massiver Einwanderung) oder seine Annahme des Begriffs „Verschwörungstheorie“, um diejenigen zu diskreditieren, die die Wahrheit sagen.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist