DISINFO: Die Gewährung eines Sonderstatus für die Ukraine ist nur eine Gelegenheit für die NATO, sich nach Osten auszudehnen.
SUMMARY
Die Gewährung des Status eines NATO-Partners mit erweiterten Fähigkeiten an die Ukraine ist lediglich eine Gelegenheit für das Bündnis, sich nach Osten auszudehnen. Diese Entscheidung unterscheidet sich nicht von einer absichtlichen Förderung dieses destruktiven Kurses durch die ukrainischen Behörden. Mit immer neuen Dividenden zeigen die NATO-Staaten in der Tat, dass sie kein Interesse an der Beilegung des innerukrainischen Konflikts haben. Andernfalls wird es schwierig sein, die Bürger weiterhin mit der erfundenen russischen Bedrohung einzuschüchtern und den östlichen Flügel des Bündnisses militärisch auszubauen.
RESPONSE
Wiederkehrende pro-Kreml Desinformationsnarrative behaupten, dass die „russische Bedrohung“ eine Erfindung sei, die von der NATO verbreitet wird, um nach Osten zu expandieren. Die NATO „expandiert nicht nach Osten“, wie die pro-Kreml-Medien behaupten. Vielmehr berücksichtigt das Bündnis die Anträge von Kandidatenländern, die dem Bündnis beitreten möchten, basierend auf ihrem eigenen nationalen Willen. Die NATO-Erweiterung richtet sich nicht gegen Russland. Die „Offene Tür-Politik“ der NATO basiert auf Artikel 10 des Gründungsdokuments des Bündnisses, des Nordatlantikvertrags (1949). Der Vertrag besagt, dass die NATO-Mitgliedschaft für jeden „europäischen Staat offen ist, der in der Lage ist, die Prinzipien dieses Vertrags voranzubringen und zur Sicherheit des nordatlantischen Raums beizutragen“. Die Ukraine als souveräne Nation hat das Recht, ihre eigenen Sicherheitsarrangements zu wählen. Dies ist ein grundlegendes Prinzip der europäischen Sicherheit, dem auch Russland zugestimmt hat und das es respektieren sollte.Laut Artikel I des Helsinki-Abkommens, das 1975 die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) gründete, hat jedes Land das Recht „zu gehören oder nicht zu gehören, zu internationalen Organisationen, Partei zu bilateralen oder multilateralen Verträgen zu sein oder nicht zu sein, einschließlich des Rechts, Partei von Allianzverträgen zu sein oder nicht.“ Alle OSZE-Mitgliedstaaten, einschließlich Russland, haben geschworen, diese Prinzipien aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus ist die russische Bedrohung in der Ukraine nicht erfunden. Im März 2014 hat Russland die ukrainische Halbinsel Krim illegal annektiert. Russische Truppen zwangen das Parlament der Krim, ein Referendum zu organisieren, das nach internationalem Recht illegitim war, und annektierten dann formal die Halbinsel und brachten sie unter russische Hoheit. Die Annexion wurde von der UNGA verurteilt (siehe die Resolution A/RES/68/262 zur territorialen Integrität der Ukraine). Ein Jahr nach der illegalen Annexion gab der russische Präsident Wladimir Putin zu, dass der Plan zur Annexion der Krim Wochen vor dem sogenannten Referendum angeordnet wurde. Auch der Krieg in der Ostukraine ist ein gut dokumentierter Akt der Aggression durch die russischen Streitkräfte, der seit 2014 andauert.Seit der illegalen Annexion der Krim ist die NATO ernsthaft besorgt über die Sicherheitsherausforderungen, die Russland für die transatlantische Sicherheit darstellt. Diese Desinformationsbotschaft erschien im selben Artikel wie die Behauptung, dass die Ukraine sich weigert, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen und den Krieg im Donbas fortsetzt.