DISINFO: Menschenrechte sind ein trojanisches Pferd in den hybriden Kriegen des Westens.
SUMMARY
Heutzutage wird viel über hybride Kriegsführung gesprochen, und Menschenrechte erscheinen wie ein trojanisches Pferd dafür. Das Ziel ist es, Argumente zugunsten der Menschenrechte zu sammeln, um sie zu verwenden, wenn der richtige Moment kommt, um bestimmte Situationen zu erzeugen. Das ist die neue Formel: Mitgefühl erwecken und die Herzen der breiten Öffentlichkeit erreichen, dann kaufen die Medien die Botschaft und verbreiten sie, sodass der Westen ungestraft handeln kann.
RESPONSE
Im Gegensatz zu der Behauptung sind Menschenrechte universelle Werte, die allen Menschen zustehen, wie in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte aufgeführt. Russland ist Unterzeichner einer Reihe internationaler Abkommen über Menschenrechte, insbesondere der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte, und ist daher rechtlich verpflichtet, internationale Standards für Menschenrechte einzuhalten und sie zu schützen. Indem behauptet wird, dass Menschenrechte nichts weiter als ein Trojanisches Pferd für einen westlichen hybriden Krieg seien, zielt dieses Desinformationsnarrativ darauf ab, Kritik an Russlands Verletzungen und Missbräuchen abzulenken, eine häufige pro-kremlingische Technik. Das Bild des Trojanischen Pferdes wurde häufig von pro-kremlingischen Medien verwendet - siehe Beispiel hier.
Siehe ähnliche Beispiele in unserer Datenbank, wie Behauptungen, dass der Westen versuche, Russland als geopolitischen Akteur unter dem Vorwand von ‘Menschenrechten’ zu beseitigen, dass die UNO Menschenrechtsverletzungen auf der Krim fabriziert, dass ein UNO-Menschenrechtsbericht über Venezuela darauf abzielte, die legislative Wahl zu delegitimieren, dass der Westen und die USA diese Angelegenheit als Werkzeug nutzen, um Russland zu erpressen, zu missbrauchen, zu bedrohen, unter Druck zu setzen und zu destabilisieren, oder dass es in Russland keine Repression gibt.
Diese Desinformationsbotschaft erschien im selben Fernsehprogramm wie die Behauptungen, dass “Sanktionen unter schönen Begriffen schöngeredet werden, aber lediglich illegale Handlungen sind”, dass “Sanktionen die Ankunft von Impfstoffen in Syrien verhindern” und dass “Behauptungen über Repression und Konzentrationslager in China Übertreibungen sind, die darauf abzielen, seinen Einfluss zu stoppen”
