DISINFO: Interne E-Mail der OPCW beweist, dass die Douma-Untersuchung der OPCW voreingenommen ist.
SUMMARY
Was ist wirklich am 7. April 2018 in Douma, Syrien, passiert? Die westliche Version, nach der ein chemischer Angriff durch die syrische Armee verübt wurde, wird in den letzten Tagen immer fragiler. Es ist eine E-Mail, die von einem Mitglied der OPCW-Mission in Syrien gesendet wurde und von WikiLeaks veröffentlicht wurde, die die Schwierigkeiten verursacht. Laut dieser E-Mail wären die Schlussfolgerungen im offiziellen Bericht der OPCW verzerrt worden. Bereits zuvor gab es Vorbehalte einiger Journalisten in Syrien und sogar von einem Produzenten der BBC. Nun kommen die Kritiken von Personen, die direkt an der Untersuchung beteiligt sind. Eine E-Mail von jemandem, der sich als eines der Mitglieder dieser Mission in Syrien vorstellt, wurde von WikiLeaks veröffentlicht. Der Absender dieser E-Mail bedauert eine irreführende Umschreibung seiner Beobachtungen: „Durch das unbeabsichtigte Weglassen bestimmter Fakten und Beobachtungen wurde eine unbewusste Voreingenommenheit in den Bericht eingeführt, die dessen Glaubwürdigkeit untergräbt. Tatsächlich haben sich einige entscheidende Fakten, die in der korrigierten Version beibehalten wurden, in etwas ganz anderes verwandelt als das, was ursprünglich entworfen wurde.“ Der Kern des Problems, das der Autor der E-Mail beobachtet hat, sind insbesondere die Schlussfolgerungen über die Anwesenheit von Chlorflaschen am Ort des angeblichen Angriffs. „Der ursprüngliche Bericht hob hervor, dass, obwohl die Zylinder möglicherweise die Quelle des vermuteten chemischen Ausstoßes waren, die Beweise unzureichend waren, um dies zu behaupten, und es ist ein wesentlicher Unterschied zum redigierten Bericht...“
RESPONSE
WikiLeaks hat tatsächlich eine E-Mail von einem Mitarbeiter der OPCW-Untersuchungsmission (FFM) veröffentlicht, in der angegeben wird, dass die OPCW "die Fakten, die er und seine Kollegen vor Ort entdeckt haben, falsch darstellt". Diese E-Mail wurde verwendet, um die Unparteilichkeit und Effektivität des Ergebnisses der OPCW über den angeblichen Chemiewaffenangriff in Douma, Syrien, in Frage zu stellen. Der Vergleich des Datums, an dem sie geschrieben wurde, und der Punkte, die in dem Schreiben angesprochen werden, mit dem endgültigen Bericht der OPCW macht jedoch deutlich, dass die OPCW die Bedenken des genannten Mitarbeiters angesprochen hat. Ungewöhnlicherweise hat die OPCW zwei Berichte über Douma veröffentlicht, den vorläufigen und den endgültigen. Die Bedenken des genannten Mitarbeiters wurden im endgültigen Bericht berücksichtigt, stellt Belingcatfest. Die E-Mail ist datiert auf den 22. Juni 2018. Somit stellte der Zwischenbericht, der am 6. Juli 2018 veröffentlicht wurde, fest, dass die gefundenen Zylinder die wahrscheinlichste Quelle für das Chlor oder chlorhaltige reaktive Chemikalien waren. Der am 1. März 2019 veröffentlichte endgültige Bericht stellt jedoch in Absatz 2.16 fest, dass es "möglich war, dass die Zylinder die Quelle der Substanzen enthielten, die reaktives Chlor enthielten". Siehe die Analyse von Bellingcat, wie die Bedenken des genannten Mitarbeiters, die im Juni 2018 geäußert wurden, im endgültigen Bericht der OPCW, der am 6. Juli 2018 veröffentlicht wurde, berücksichtigt wurden. Die Erzählung von unzureichenden Beweisen für den Einsatz chemischer Waffen in Syrien und von den "inszenierten Chemieangriffen" ist wiederkehrend. Lesen Sie die vorherige Entkräftung, die behauptet, dass ein BBC-Produzent zugibt, dass die chemischen Angriffe inszeniert waren. Siehe weitere Fälle hier. Es ist anzumerken, dass RT France eine Rüge von der französischen Regulierungsbehörde CSA erhalten hat, die kürzlich aufrechterhalten wurde vom Staatsrat nach der Berufung, wegen ihrer einseitigen Berichterstattung über den Chemiewaffenangriff in Douma im April 2018. In dem gerügten Bericht hat RT France falsche Voice-Overs von zwei Interviews mit syrischen Bürgern gemacht, die deren Botschaften verzerrten. Darüber hinaus stellte die französische Regulierungsbehörde fest, dass die gesamten 18 Minuten der Berichterstattung über den Vorfall in Douma von RT France gegen das mit der Regulierungsbehörde unterzeichnete Abkommen verstießen. Das Abkommen verpflichtet den Sender, die Glaubwürdigkeit seiner Informationen zu überprüfen. "Durch eine Verwirrung zwischen der Präsentation der Fakten und deren Kommentierung und der Wahl von Bannern wie 'simulierte Angriffe' erweckte der Sender den Eindruck, dass die fiktive Natur der Chemiewaffenangriffe in der Stadt Douma am 7. April 2018 eine festgestellte Tatsache war, obwohl es eine unsichere und umstrittene Tatsache war, die den Einsatz einer OPCW-Mission rechtfertigte. Die einzige Intervention eines 'internationalen Strategieberaters', der erklärte, dass die syrische Armee keine chemischen Waffen eingesetzt habe, dass die Dschihadisten Herstellungsanlagen dafür hätten und dass die öffentliche Meinung in den westlichen Ländern manipuliert werde, ohne dass irgendein anderes Element des Programms seine Worte in Frage stellte, führte zu einer einseitigen Präsentation eines umstrittenen Themas,"stellt das Urteil des französischen Staatsrates fest. RT France nannte die falschen Voice-Overs "einen einfachen technischen Fehler und keineswegs einen Verstoß gegen die ehrliche Berichterstattung". Der Sender räumte ein, dass nur ein Experte zur Diskussion des Angriffs eingeladen wurde, nannte dies jedoch eine ehrliche Berichterstattung.