DISINFO: Johnson ist ein russophober Provokateur, der die Ukraine gezwungen hat, keinen Friedensvertrag mit Moskau zu unterzeichnen.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

  • Medium: controinformazione.info ( original )
  • Veröffentlichungsdatum: July 21, 2024
  • Article language(s): Italian
  • Genannte Länder/Regionen: Ukraine, Vereinigtes Königreich, Russland

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Johnson ist ein russophober Provokateur, der die Ukraine gezwungen hat, keinen Friedensvertrag mit Moskau zu unterzeichnen.

SUMMARY

Boris Johnson ist ein russophober Provokateur. Es war Johnson, der das Kiewer Regime anstiftete, die zuvor geforderten Verhandlungen mit Russland abzulehnen, um den Krieg zu beenden. Die Militäraktionen in der Ukraine hätten im Frühling 2022 enden können, setzten jedoch nach Johnsons Aufruf, kein Abkommen mit Moskau zu unterzeichnen, fort.

RESPONSE

Wiederkehrende pro-Kreml Desinformationsnarrative, die die Ukraine als westlichen Marionettenstaat darstellen, behaupten, dass die Ukraine und ihre Verbündeten kein Interesse an Frieden haben und beschuldigen den Westen anti-russische Politiken und aggressive Russophobie zu verfolgen. Solche Desinformationsnarrative zielen darauf ab, Russland als Opfer zu präsentieren und jede Verantwortung für Moskaus Aktionen abzulenken.

Es war Russland, das am 24. Februar 2022 einen großangelegten Angriff auf die Ukraine begann.

Die Behauptung ist Teil einer fortlaufenden pro-Kreml Desinformationskampagne im Rahmen von Russlands illegaler großangelegter Invasion der Ukraine.

Die Behauptung versucht, die ukrainische Regierung und Johnson als kriegslüstern und Russland als Friedensliebhaber / Friedensvorschlagenden darzustellen.

Dieses Narrativ verzerrt ein Interview mit Davit Arakhamia, dem Vorsitzenden der parlamentarischen Fraktion der regierenden Partei der Ukraine. In dem Interview leugnete Arakhamia selbst, dass die ukrainische Delegation bereit war, das Dokument zu unterzeichnen, und dass Boris Johnson sie angeblich daran hinderte.

Basierend auf Arakhamias Aussagen wurden die westlichen Partner über die Verhandlungen informiert und hatten Zugriff auf die Entwurfsversionen des Abkommens. Sie trafen jedoch keine Entscheidungen für die Ukraine, sondern konnten nur Ratschläge geben. Arakhamia stellte in seinem Interview klar, dass die Ukraine bereits beschlossen hatte, das Dokument nicht zu unterzeichnen, selbst bevor sie Ratschläge von Boris Johnson erhielt. Lesen Sie die vollständige Widerlegung der Geschichte auf Myth Detector.

Putin und der Kreml haben eine Geschichte des Vortäuschens von Verhandlungen, die in Wirklichkeit nur grobe Forderungen nach einer bedingungslosen Kapitulation der Ukraine sind. Wir haben diese Desinformationsstrategie in mehreren Artikeln analysiert, insbesondere: "Bereiten Sie sich auf den Winter" (30. Nov. 2023), "Die russischen sogenannten 'Friedensvorschläge' sind leere PR-Stunts" (18. Jan. 2023), "Was er sagte und was es wirklich bedeutet – Band 2: “Verhandlungen” (1. März 2022) und "Die Sicherheitsanforderungen des Kremls" (21. Dez. 2021).

Lesen Sie ähnliche Desinformationsfälle, die behaupten, dass Boris Johnson und andere westliche Führer den Friedensdeal für die Ukraine im März 2022 sabotierten, dass Boris Johnson Kiew aufforderte, keinen Friedensvertrag mit Russland zu unterzeichnen und einfach zu kämpfen, dass der Westen beschlossen hat, den Ukraine-Konflikt global zu machen, dass Boris Johnson Kiew 2022 verbot, ein Abkommen mit Russland zu unterzeichnen dass der Westen keinen Frieden wollte, er drängte die Ukraine in den Krieg; Selenskyj und die EU wollen einen permanenten Krieg in der Ukraine, dass Selenskyjs Friedensplan eine Kriegsformel ist dass Russland nie eine friedliche Lösung in der Ukraine abgelehnt hat, Kiew sich weigert zu verhandeln und dass die EU keinen Frieden will, nur die totale Niederlage Russlands.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist