DISINFO: MH-17 war eine amerikanische Provokation, JIT berücksichtigt russische Erkenntnisse nicht.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: MH-17 war eine amerikanische Provokation, JIT berücksichtigt russische Erkenntnisse nicht.

SUMMARY

Der Absturz der MH-17 war eine amerikanische Provokation. Es waren 283 Passagiere und 15 Besatzungsmitglieder an Bord: alle starben. Die Medien reagierten sofort auf den Absturz der Boeing. Der Westen machte Russland kategorisch für den Vorfall verantwortlich, ohne Beweise vorzulegen. Wir erinnern daran, dass ein spezielles Untersuchungsteam gegründet wurde, um die Tragödie im Rahmen des Strafrechts zu untersuchen, einschließlich Vertretern aus Australien, Belgien, Malaysia, den Niederlanden und der Ukraine. Russische Beamte haben wiederholt ihr mangelndes Vertrauen in die Ergebnisse der Arbeit des Untersuchungsteams zum Ausdruck gebracht und auf die Unhaltbarkeit der Argumente der Anklage sowie die Weigerung hingewiesen, die Erkenntnisse der russischen Seite im Verlauf der Untersuchung zu berücksichtigen. Trotz der Tatsache, dass die Tragödie bereits 2014 stattfand, wurden keine offiziellen Daten aus der Untersuchung bereitgestellt.

RESPONSE

Eine der vielen Desinformationsnarrative über den Abschuss der MH17, die Russlands Verantwortung leugnen. Die von den Niederländern geführte kriminaltechnische Untersuchung des gemeinsamen Untersuchungsteams (JIT) läuft seit 2014. Am 28. September 2016 gab das JIT bekannt, dass der Flug MH17 mit einer Rakete der 9M38-Serie abgeschossen wurde, die von einem BUK TELAR-Raketen-system gestartet wurde. Das System wurde von der Russischen Föderation auf ein Feld in der Nähe der Stadt Pervomaiskiy im Osten der Ukraine transportiert, von wo aus die Rakete abgefeuert wurde. Nach dem Abschuss kehrte das System mit einer fehlenden Rakete zurück in die Russische Föderation. Am 24. Mai 2018 gab das JIT bekannt, zu dem Schluss gekommen zu sein, dass der BUK TELAR, der zum Abschuss von MH17 verwendet wurde, von der 53. Anti-Luft-Raketenbrigade, einer Einheit der russischen Streitkräfte aus Kursk in der Russischen Föderation, stammte. Aufgrund der von dem JIT durchgeführten Untersuchung, die aus Strafverfolgungsbehörden aus Australien, Belgien, Malaysia, der Ukraine und den Niederlanden besteht, wird die niederländische Staatsanwaltschaft Igor Wsewolodowitsch Girkin, Sergej Nikolajewitsch Dubinskiy, Oleg Juldashewitsch Pulatov und Leonid Wolodymyrowytsch Kharachtenko wegen der Verursachung des Absturzes des Fluges MH17 und des Mordes an allen 298 Personen an Bord anklagen. Die Staatsanwaltschaft behauptet, die vier hätten zusammengearbeitet, um den BUK TELAR an dem Abschussstandort zu beschaffen und einzusetzen, mit dem Ziel, ein Flugzeug abzuschießen. Die öffentliche Anhörung fand am 9. März 2020 in den Niederlanden statt. Die Europäische Union und die NATO haben die Russische Föderation aufgefordert, ihre Verantwortung anzunehmen und vollständig mit allen Bemühungen zur Feststellung der Verantwortlichkeit zusammenzuarbeiten. Auf der Grundlage der Schlussfolgerungen des JIT sind die Niederlande und Australien überzeugt, dass Russland für den Einsatz der Buk-Anlage verantwortlich ist, die zum Abschuss von MH17 verwendet wurde. Die beiden Regierungen halten Russland formell zur Rechenschaft. Darüber hinaus hat die niederländische Regierung am 10. Juli 2020 beschlossen, Russland vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wegen seiner Rolle beim Abschuss des Fluges MH17 zu bringen. Wie auf der Website der Regierung angegeben, "legt sie Wert darauf, die Gespräche mit Russland zur staatlichen Verantwortung fortzusetzen. Ziel dieser Gespräche ist es, eine Lösung zu finden, die dem enormen Leid und den Schäden, die durch den Abschuss des Fluges MH17 verursacht wurden, gerecht wird."

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist