DISINFO: Keine Beweise nach 2 Jahren des angeblichen Giftanschlags auf die Skripals.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Keine Beweise nach 2 Jahren des angeblichen Giftanschlags auf die Skripals.

SUMMARY

Die britischen Behörden waren nicht in der Lage, Beweise vorzulegen, die die Anschuldigungen gegen Russland bestätigen, noch haben sie die Person festgenommen, die das Novichok-Gift gegen einen ehemaligen russischen Geheimdienstoffizier, Sergei Skripal, eingesetzt hat.

Ohne die Informationen oder die Ergebnisse der Ermittlungen zu überprüfen, eilte die frühere Regierung von Theresa May, Moskau direkt für den angeblichen Angriff verantwortlich zu machen und damit die Sicherheit und Stabilität Großbritanniens ins Visier zu nehmen.

Bis jetzt haben die britischen Behörden die Ergebnisse der Ermittlungen, die auf die Beteiligung Russlands auf der Grundlage seiner Verwendung der tödlichen Novichok-Chemikalien, die im inszenierten Angriff verwendet wurden, abzielen, nicht bekannt gegeben, noch haben sie jemanden festgenommen, der an diesem Angriff beteiligt war, was Fragen zur Glaubwürdigkeit der britischen Anschuldigungen und deren politischen Hintergründen aufwarf.

London lehnte Russlands Teilnahme, zusammen mit internationalen und britischen Ermittlern, an den Ermittlungen zu dem Angriff ab. Zwei Jahre später wirft der Vorfall in Salisbury immer noch viele Fragen auf, ob der angebliche Angriff wirklich chemisch war. Wo sind die physischen Beweise, die die britischen Behörden behaupteten, in ihrem Besitz zu haben, um Russland zu belasten, wo sind Sergei Skripal und seine Tochter Yulia, und warum wird der russischen Botschaft der Zugang zu ihnen verwehrt, insbesondere da Yulia Skripal nach wie vor eine russische Staatsbürgerin ist.

RESPONSE

Wiederkehrende Desinformation über die Vergiftung der Skripals, die versucht, von der nachgewiesenen Verantwortung Russlands für den Angriff abzulenken und um den zweiten Jahrestag dieses Ereignisses herum wieder aufkommt.

Die Desinformationsbotschaft, die eine Verschwörung der britischen Regierung hinter dem Skripal-Fall impliziert, ist eine häufig verwendete Methode, um ein pro-kremlisches Desinformationsnarrativ über die Salisbury-Vergiftung

Nach einer Anhörung vor dem Gericht für Schutzmaßnahmen erließ der britische High Court Justice David Williams ein genehmigtes Urteil über das, was den Skripals etwa drei Wochen nach ihrer Vergiftung im März 2018 passiert war.

Die britische Polizei hat eine solide Beweiskette im Skripal-Fall präsentiert, mit Bildern, die die Verdächtigen mit den Schauplätzen des Falles verbinden. Teile des Materials wurden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Die Beweise waren ausreichend, um zwei russische Staatsangehörige, Anatoliy Chepiga und Aleksandr Mishkin mit dem Angriff auf die Skripals anzuklagen, beide russische Militärgeheimdienstmitarbeiter des GRU, die mit falschen Namen und Dokumenten ins Vereinigte Königreich reisten.

Nach diesem Angriff informierte das Vereinigte Königreich die OPCW, lud sie ein, die Identität der beteiligten Substanz zu bestätigen, und briefte die Mitglieder des Sicherheitsrates. Die unabhängigen Expert.labore der OPCW bestätigten die britische Identifizierung des in Russland produzierten Nervengifts Novichok, insbesondere die Reinheit des Toxins, und betonten, dass das OPCW-Team “unabhängig gearbeitet hat und nicht in die nationale Untersuchung durch die britischen Behörden involviert war. Kein Staat war an den technischen Arbeiten beteiligt, die vom Technischen Sekretariat durchgeführt wurden, um die Integrität der Untersuchungen und Prüfungen zu gewährleisten.

Laut der britischen GeheimdienstBewertung, die auf offenen Analysen und Geheimdienstinformationen basiert, hat Russland im letzten Jahrzehnt kleine Mengen von Novichok-Agenten produziert und eingelagert, lange nachdem es die Chemiewaffen-Konvention unterzeichnet hatte.

Novichok wurde in Russland in den 1970er und 1980er Jahren entwickelt. Es ist so ungewöhnlich, dass sehr wenige Wissenschaftler außerhalb Russlands echte Erfahrung im Umgang damit haben und kein Land außerhalb Russlands bekannt ist, das die Substanz entwickelt hat. Siehe Berichte von CNN, BBC, the Guardian.

Darüber hinaus erklärte Yulia Skripal in einem Interview, dass sie von den Angeboten russischer Beamter, sich zu treffen, wusste, aber dass sie abgelehnt hat, dies zu tun.

Siehe hier für Desinformationsnarrative über den Fall.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist