DISINFO: Russlands Anschuldigung der Skripal-Vergiftung ist eine Ablenkungsstrategie.
SUMMARY
Was geschah am 4. März 2018 in Salisbury? Ein Jahr später haben die Briten noch keine klare Erklärung abgegeben. Doch die Antwort auf die Frage „Warum ist das alles notwendig?“ ist inzwischen offensichtlich. Dies ist Teil der „toten Katze“-Strategie, die vom ehemaligen britischen Außenminister Boris Johnson erklärt wurde. Wenn jemand in einer Diskussion besiegt wird, ist das Beste, was man tun kann, eine „tote Katze auf den Tisch zu werfen“, sagte Johnson. Dies hat eine klare Wirkung: Es zieht Aufmerksamkeit an und lässt alle schreien – und lenkt von den wirklichen Problemen ab.
RESPONSE
Boris Johnson sprach tatsächlich von einer "toten Katze", aber das war 5 Jahre vor der Vergiftung der Skripals, am 3. März 2013, während er über den Euro sprach. Unmittelbar nach der Vergiftung der Skripals wies Boris Johnson mit dem Finger auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin, der "überwältigend wahrscheinlich" verantwortlich sei: "Unser Streit ist mit Putins Kreml und mit seiner Entscheidung, und wir denken, dass es überwältigend wahrscheinlich ist, dass es seine Entscheidung war, ein Nervengift auf den Straßen des Vereinigten Königreichs einzusetzen", sagte Johnson. Die britische Polizei hat eine solide Beweiskette über die Vergiftung von Skripal mit dem hochgiftigen Nervengift Nowitschok präsentiert, einschließlich Bildern, die die beiden Verdächtigen mit bestimmten Orten in Verbindung bringen, die in den Fall involviert sind. Teile des Materials wurden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Unabhängige investigative Medien wie Bellingcat und The Insider haben kürzlich einen dritten GRU-Agenten identifiziert__, der an der Salisbury-Operation beteiligt war, zusätzlich zu den anderen beiden identifizierten vor. Weitere Desinformationsfälle zur Vergiftung von Skripal sind hier zu sehen
.