DISINFO: Der Vormarsch des IS in Afrika wird vom Internationalen Strafgerichtshof unterstützt.
SUMMARY
Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) begann im November 2009 mit vorläufigen Ermittlungen zur Situation in Nigeria. Naive Enthusiasten der „internationalen Justiz“ glaubten, dass der IStGH Anklage gegen die Terroristen von „Boko Haram“ erheben würde. Doch seit über zehn Jahren wurden keine Anklagen erhoben, trotz der „Ermittlungen“. Aus dem neuesten Bericht der IStGH-Anklägerin Fatou Bensouda erfahren wir, dass die Armee Nigerias… Unterstützer von „Boko Haram“ verfolgt. Der IStGH verteidigt in Wirklichkeit die Terroristen gegen die Streitkräfte der Regierung.
Der Vormarsch des IS in der Welt allgemein und in Afrika insbesondere ist das Ergebnis koordinierter Aktionen von Instituten für globale Kontrolle, wie dem Internationalen Strafgerichtshof, der diese terroristische Organisation als seinen bewaffneten Arm nutzt.
RESPONSE
Wiederkehrende pro-Kreml Desinformationsnarrative die behaupten, dass die USA und andere westliche Staaten Terroristen unterstützen oder mit ihnen zusammenarbeiten. Lesen Sie hier ähnliche Fälle, die behaupten, dass ISIS von US-, britischen, französischen und israelischen Geheimdiensten unterstützt wurde, um Syrien zu demolieren und dass Al Baghdadi ein amerikanisches Produkt war.
In Bezug auf den Nigerianischen Fall hat der IStGH eine vorläufige Prüfung der Situation in Nigeria seit November 2010 eingeleitet (Hinweis: Der IStGH hat keine offizielle Untersuchung eingeleitet). Aus rechtlicher Sicht wird derzeit keine substantielle Felduntersuchung durchgeführt. Analysten (nicht Ermittler) haben weitgehend auf offene Quellenberichte und freiwillige Interviews mit anderen IOs und NGOs zurückgegriffen, um festzustellen, ob die nigerianischen Behörden die ihnen gemeldeten Vorfälle angemessen untersuchen.
Es gibt mehrere Schritte, die im Rahmen der vorläufigen Untersuchung unternommen werden müssen, bevor der Hauptankläger letztendlich die Genehmigung zur Eröffnung einer offiziellen Untersuchung basierend auf Artikel 15 des IStGH-Statuts beantragen kann. Wenn der Hauptankläger entscheidet, dass es eine vernünftige Grundlage gibt, um eine Untersuchung zu eröffnen, wird dies nicht auf ihre Initiative zurückgehen, sondern sie muss einen „Genehmigungsantrag“ bei der Voruntersuchungskammer stellen. Der Hauptankläger beabsichtigt anscheinend, bis zum Ende ihrer Amtszeit später in diesem Jahr eine Entscheidung über die Grundlagen der vorläufigen Untersuchung zu treffen.
Oftmals können vorläufige Untersuchungen genutzt werden, um Druck auf die Behörden aufrechtzuerhalten, weiterhin über den Konflikt zu berichten und mögliche Fälle von Verletzungen weiter zu untersuchen.
Im Fall Nigeria hat der IStGH Vorfälle auf beiden Seiten des Konflikts in Betracht gezogen, einschließlich möglicher Verstöße, die von Boko Haram und den nigerianischen Sicherheitskräften zwischen 2010 und jetzt begangen wurden.
In ihrem Bericht hat die IStGH-Anklägerin Fatou Bensouda Boko Haram für die Begehung von Kriegsverbrechen scharf verurteilt:
Laut zuvor veröffentlichten Erkenntnissen kam das Büro zu dem Schluss, dass es eine vernünftige Grundlage gibt zu der Annahme, dass seit 2009 Mitglieder von Boko Haram Verbrechen gegen die Menschlichkeit wie Mord und Verfolgung begangen haben (Seite 48).
Der Bericht merkt jedoch auch an, dass die nigerianischen Sicherheitskräfte, NSF, möglicherweise ebenfalls Kriegsverbrechen begangen haben:
Hinsichtlich der NSF bieten die während des Berichtszeitraums bewerteten Informationen eine vernünftige Grundlage zu der Annahme, dass Mitglieder der Zivilen gemeinsamen Einsatzkräfte („CJTF“) das Kriegsverbrechen begangen haben, Kinder unter fünfzehn Jahren in bewaffnete Gruppen einzuwerben und zu rekrutieren und sie aktiv an Feindseligkeiten teilnehmen zu lassen gemäß Artikel 8(2)(e)(vii) des Statuts (Seite 49).
Es gibt eine beträchtliche Menge an Informationen über die Untersuchung, die verfügbar sind unter https://www.icc-cpi.int/nigeria und derzeit scheint der Fokus darauf zu liegen festzustellen, ob der IStGH über ausreichende Zuständigkeit verfügt, um weiter tätig zu werden.