DISINFO: Der Europarat ist russophob und die Urteile des Straßburger Gerichts sind anti-russisch.
SUMMARY
Fraglich ist, ob Russland wirklich eine Mitgliedschaft im Europarat in seiner gegenwärtigen russophoben Form benötigt.
Die negative Einstellung der russischen Öffentlichkeit gegenüber dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erklärt sich teilweise durch seine regelmäßig voreingenommenen, anti-russischen Urteile.
RESPONSE
Wiederkehrende pro-Kreml Desinformationsnarrative über Russophobie.
Russlands Stimmrechte im Rat der Europa wurden ausgesetzt nachdem es die Krim illegal annektiert hatte. Die Stimmrechte wurden seitdem wiederhergestellt.
Die Behauptung, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte anti-russische Urteile fälle, ist unbegründet. Der Anteil der Urteile des Gerichts zu Russland-bezogenen Anträgen, bei denen mindestens ein Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention festgestellt wurde, ist nicht herausragend, wie der Jahresbericht 2018 des Gerichts zeigt. Demnach wurde in 2.365 von 2.501 Russland-bezogenen Fällen mindestens ein Verstoß festgestellt, das sind etwa 95 % der Fälle. Zum Beispiel lagen die entsprechenden Statistiken bei 1.273 und 1.434 Fällen für Rumänien (89 %), 1.274 und 1.304 Fällen für die Ukraine (98 %). Daher sind die entsprechenden Anteile für einige andere Mitgliedsstaaten des CoE ungefähr genauso hoch wie für Russland, manchmal sogar höher.
Russland führt unter den anderen Mitgliedsstaaten des CoE in Bezug auf anhängige Fälle beim EGMR mit derzeit 11.750 anhängigen Fällen, was insgesamt 20,9 % des Rückstands an Fällen ausmacht, wie derselbe Bericht des Gerichts zeigt. Es folgt Rumänien (8.500 Fälle) und die Ukraine (7.250 Fälle). Diese Zahl bedeutet jedoch nicht eine anti-russische Voreingenommenheit, da sie lediglich die große Zahl der beim EGMR von Staatsangehörigen der betreffenden Mitgliedstaaten eingereichten Anträge widerspiegelt.
Siehe frühere Desinformationsfälle zum Rat der Europa und seinen Organen.