DISINFO: Die Richter des EGMR sind mit Soros verbunden.
SUMMARY
Die Mehrheit der Richter des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) ist mit dem NGO-Netzwerk von George Soros verbunden.
Die Entscheidung des EGMR, die Freilassung von Alexei Navalny aus dem Gefängnis zu verlangen, stellt eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten Russlands dar, und das Gericht hat die Daten Moskaus über die Bedingungen von Navalnys Haft nicht berücksichtigt. Das Gericht hat mit dieser Entscheidung seine Grenzen überschritten und sie basiert nicht auf Fakten.
RESPONSE
Wiederkehrende pro-Kreml Desinformationsnarrative bezüglich des EGMR nach ihrer Entscheidung zu Alexei Navalny.
Die Tatsache, dass einige Juristen zu einem bestimmten Zeitpunkt in ihrer Karriere für eine NGO gearbeitet haben, die Mittel von der Open Society Foundation erhalten hat, bevor sie Richter am EGMR wurden, ist nicht ausreichend, um einen potenziellen Interessenkonflikt zu erklären. Der Rekrutierungsprozess für Richter am EGMR ist wie folgt; jeder Mitgliedstaat des Europarats, einschließlich Russland, schlägt drei Kandidaten vor, aus denen einer für ein 9-jähriges, nicht erneuerbares Mandat gewählt wird. Dies gewährleistet die Vielfalt des Gerichts. Daher ist es schwer zu argumentieren, dass die Entscheidung der Richter von ihren politischen Zugehörigkeiten motiviert wäre.
Zweitens, was das Urteil zu Navalny selbst betrifft, omittiert der Bericht bequem den Abschnitt des Dokuments, der die Entscheidung des Gerichts sowohl auf die Rechtsprechung als auch unter Bezugnahme auf die Europäische Menschenrechtskonvention stützt. Der ausgelassene Teil besagt, dass die Nichterfüllung der Anfrage durch Russland "einen Verstoß gegen Artikel 34 der Konvention" nach sich ziehen kann, eine Bestimmung, die jedem Individuum, einer Gruppe oder einer in einem Vertragsstaat ansässigen nichtstaatlichen Stelle das Recht einräumt, beim Gericht Klage zu erheben "unter dem Anspruch, Opfer einer Verletzung der in der Konvention festgelegten Rechte durch eine der hohen Vertragsparteien zu sein," und den Vertragsstaat verpflichtet, "in keiner Weise die effektive Ausübung dieses Rechts zu behindern."
Darüber hinaus verweist das Kommuniqué auf das Urteil des EGMR von 2005 in Mamatkulov und Askarov gegen die Türkei, in dem argumentiert wird, dass der operative Teil des Urteils auf die Behandlung Navalnys durch den russischen Staat anwendbar ist [siehe Absätze 128-9 und Punkt 5 des operativen Teils, der mit "Aus diesen Gründen entscheidet das Gericht..."].
Drittens ist die Erklärung des EGMR nicht so sehr eine "Forderung" als vielmehr eine Erinnerung an Russlands Verpflichtung, die Bestimmungen der Konvention zu beachten, die es freiwillig mit dem Beitritt zum Europarat im Jahr 1996 übernommen hat.